残奥会运动员指控奖金遭拖欠，更发现数额大幅缩水。面对质疑，残奥理会不仅坚持补办一场得奖者缺席的“颁奖礼”，还批评揭发问题的运动员是在诋毁组织形象，并扬言以禁赛作为惩罚。最终，残奥理会主席美格沙里曼（Megat Shahriman）很帅的抛出一句：“没有运动员可以凌驾于国家与组织之上！”
同理，没有任何组织领导人可以凌驾于社会公义与组织诚信之上。他还质疑：“都不明白当事人坚称的6万令吉奖金是怎么计算的。”
答案是：2024年8月21日赛前，他本人亲口对媒体宣布，将推出激励运动员表现的额外奖励计划（至少《Malay Mail》有报道可佐证，见下图）。
残奥理会是什么组织？
马来西亚残奥理事会（Paralympic Council of Malaysia，以下简称 PCM）名义上是一个非政府体育组织（NGO 或 NSA），但它同时拥有国家代表权，并在财政与政策上依赖青年及体育部。它不是政府部门，却与国家关系紧密——既是国家认可的“官方代表”，又必须接受政府的财政支持与政策监管。
公众最关心的问题是：PCM是不是纳税人的钱在养的？
PCM属于国家体育体系下的官方机构；大多数NSA（国家体育协会）都依赖政府拨款支付核心职员薪水。PCM的赛事和培训工作属于“国家代表性任务”，政府必须负担基本运营。换句话说：PCM职员薪水大部分是政府出的钱（青年及体育部拨款），小部分来自赞助和自筹。也就是说，这个组织是仰赖整个公民社会和国家对于残障人士的支持而得以生存的。
先搞清楚事态责任是谁该负
如果是组织自己失信于运动员，承诺的奖金钱筹不到就代表残奥理事会无能，那就不应该用高姿态去责备当事人；如果是筹到钱却迟迟不发放，或者数目不对，那就是组织涉嫌失信，爆料，就成为了指控和揭发，而不是所谓的污蔑和诋毁；如果是自己都忘记自己承诺发放多少奖金，收到的赞助金也和一开始承诺的不一样，就代表该组织账目混乱，需要被公众检视组织账目，需要被整顿，有人需要辞职。
不去自我检讨，请辞谢罪，还好意思讨伐吃了闷亏的冠军？叫理事会负责人自己去随便挑个项目赢个奖牌来看看，安慰奖也行，再来用高高在上的嘴脸怼运动员，不，是在怼得奖的运动员吧？
奖金的计算方程式
奖金是赞助商给的，要给多少其实赞助商也是根据跟他们讨钱的人（指残奥会）的说法去准备这些奖金，而不是赞助商自行决定的。也就是说，奥运出赛前，马残奥理事会游说三家商家出钱鼓励健儿拼奖：
1）原始承诺方案（2024 年 8 月）
- 金牌：RM60,000（三家公司各RM20,000）
- 银牌：RM30,000（三家公司各RM10,000）
- 铜牌：RM15,000（三家公司各RM5,000）
如果按照美格沙里曼的说法，三家公司只有两家兑现承诺，那么理应是如下：
2）一家公司退出后，只剩两家公司愿意继续支持。如果按原公式计算：
- 金牌：RM20,000 × 2 = RM40,000
- 银牌：RM10,000 × 2 = RM20,000
- 铜牌：RM5,000 × 2 = RM10,000
3）PCM实际公布的数额（2025年颁奖礼）
- 金牌：RM25,000
- 银牌：RM15,000
- 铜牌：RM8,000
可以发现：
- 金牌RM25,000，大约是原承诺RM60,000的41.6%
- 银牌RM15,000，大约是原承诺RM30,000的50%
- 铜牌RM8,000，大约是原承诺RM15,000的53%
根据英文星报2025年9月18日的报导，PCM表示，他们其实从赞助商筹得的总款项为5万5000令吉，这就很耐人寻味了：
1）请问两家公司是不是都付出了相同数额的RM27,500?
2）这个数目是怎样得出来的？
3）如果不同公司付出的数目不同，这对于赞助商是不是另外一种的“账目不清不楚”？
马来西亚巴黎2024残奥会共有30名运动员参赛，马来西亚一共获得五面奖牌：
金牌（2 面）
- 谢儮好
- 项目：羽毛球男子单打SU5
- 说明：这是他的第二枚残奥金牌（之前在东京2020也夺冠）。
- Bonnie Bunyau Gustin
- 项目：举重男子72公斤级
- 说明：他在东京2020也是金牌得主，在巴黎成功卫冕。
银牌（2 面）
- Abdul Latif Romly
- 项目：田径男子跳远T20
- 说明：在东京2020他拿过金牌，这次巴黎获得银牌。
- Muhammad Ziyad Zolkefli
- 项目：田径男子铅球F20
- 说明：他在2016里约和2020东京都是冠军，这次巴黎拿银牌。
铜牌（1 面）
- Eddy Bernard
- 项目：田径男子100米T44
- 说明：这是他第一枚残奥奖牌。
根据这个成绩，PCM在一名赞助商退出后，如果奖励是针对运动项目金银铜牌数目，理应收到的钱是：
- RM20,000 x 2家企业 x 2个项目金牌 = RM80,000
- RM10,000 x 2家企业 x 2个项目银牌 = RM40,000
- RM5,000 x 2家企业 x 1个项目铜牌 = RM10,000
所以，合共总数应该是RM130,000。
为何在有两家赞助商没兑现承诺的情况下，PCM只打算分发RM55,000的奖金，而另外的RM75,000，则无需交代去向神秘蒸发了？
账目对不上，口头承诺谁该负荆请罪？
我不会指控PCM有财务舞弊，毕竟在这经济衰退的年头，大至企业商家小至个人商户，谁的收入不是大不如前的？第三家公司可能不熟悉残奥会，不知道我们的健儿是那么厉害。他们可能停留在李宗伟都拿不到奥运金牌的认知，认为承诺一旦赢到金牌就一人发放奖金两万零吉对公司来说很划算，很有可能不用给奖金还赚取了名声。他们或许不知道残奥会不是奥运会，我们的金牌还不是第一次拿。所以他们落跑，奖金跳票。可是另外两家呢？
我更愿意相信的情况是，答应奖金的赞助商遭遇两个困难：一、生意大不如前；二、奖牌赢的比想象中还要多，然后骑虎难下，一直不舍得兑现承诺。
这代表什么？代表PCM开的赛前鼓励空头支票太大了。吓跑了赞助商的，不是抱怨没拿到奖金的运动员，而是运动员们的实力与干劲带来的优秀成就。
PCM在找出资对象时并没有很好的评估对象的诚信，没有考虑经济不景气，没有思考收钱时会面对的难度，甚至也没有事先告诉赞助人/方，马来西亚队这次很有可能赢出的奖牌（他们需要准备的奖金），导致大家都在以为自己不会这么倒霉要咂那么多钱，爽口答应“赞助”。这些肚腩满肠子肥的达官贵人，个个都想体面风光当个乐善好施的善长仁翁，官员都好大喜功，爱慕虚荣，却没有几人可以顶天立地，讲到做到，除了我们身体有缺陷的运动员！讽刺极了。
枪打枝头鸟
两次的金牌得主谢儮好，因为公开奖金被拖欠的事实而即将面临PCM禁赛处分⋯⋯
讲真，事已至此，组织绝情寡义的嘴脸已经露出，奖金也是说来听爽的花言巧语，谁还有士气和信念去为国家队的荣耀卖力？
我们看看残奥会的宗旨是什么？
- 促进残疾人平等参与体育运动
- 为身体、视觉、智力残障运动员提供最高水平的国际赛事舞台。
- 让他们与健全人一样，享有在世界舞台上展示自我的机会。
- 推动社会对残疾人的尊重与接纳
- 通过运动表现，改变公众对残疾的刻板印象。
- 强调能力（ability）而不是残疾（disability）。
- 鼓励全球残疾人积极参与运动与康复
- 残奥会不仅是竞技体育，也激励更多残疾人通过运动提升生活质量、增强自信。
- 促进国际交流与理解
- 残奥会和奥运会一样，强调跨文化交流、国际和平与友谊。
国际残奥委员会（IPC） 的官方宗旨：
- 勇气（Courage）：鼓励运动员挑战极限、突破自我。
- 决心（Determination）：展现坚毅精神，激励社会每个人不放弃。
- 灵感（Inspiration）：通过运动员的表现，启发他人认识潜能、追求梦想。
- 平等（Equality）：倡导包容与公平，不论身体条件，每个人都有机会发光。
美国右派温和年轻意见领袖Charlie Kirk被憎恨者刺杀，一堆左派的教师、讲师、看护、特警保安、公务员、因为庆祝他的死亡而被解雇，理由就是因为无法贯彻自己职场理念的人不应该留在职位上渎职，盗薪水。
残奥理会的发言人和负责人，主席美格沙里曼，靠着办理残奥理事会的工作担任高职，拥有目前的社会地位，每天一堆人拥护出入，出席重要的活动场合，却将运动员的公开批评当成对组织的“负面攻击”，并要采取纪律处分。这种做法更像是“压制声音”，而不是积极回应合理质疑。这和平等待人的理念相去甚远，观感不佳。
他的做法和言论，是一种公开示范掌权者：
一、侵犯“平等”价值：运动员只是要求享有公平对待（兑现承诺），而PCM以惩罚回应，否认了他平等发声的权利，并将之视为冒犯，会有被冒犯到感觉，那代表有人觉得自己（组织）高人一等，神圣不可侵犯。
二、否定“勇气”价值：运动员敢于公开表达不满，本应被视为勇敢维权的体现，PCM相关的理事可以不高兴，但是不能拿自己的的不悦当成是组织的感受去表达。而是更应该以谦卑的态度承认组织面对收款难处，希望得到谅解。
三、阻碍“灵感”与“透明”：社会期待运动员敢于说真话，敢于表达困境，而PCM的行为反而传递出“不准讲话”的寒蝉效应信号，组织资金运作一塌糊涂，十分不透明。
尤其令人愤慨的是，主席美格沙里曼竟声称要请示青体部，寻求批准对敢于捍卫自身权益的运动员谢儮好施以禁赛处分，甚至考虑动用法律手段，以所谓“维护理事会公信力与赞助方利益”为由加以打压。这种逻辑不仅荒谬至极，更是欺人太甚。
PCM 一众理事理应下台谢罪；若青体部对此无动于衷，不拨乱反正，同样难辞其咎。因为这样的言行，已彻底背离残奥会的宗旨与信念。明眼人一看便知：这是一群掌握资源、身体健全的高官显要，合力打压一名资源匮乏却为国争光的残障运动员的荒唐画面。
▌延伸阅读：黄奕达专栏《教主是我》其他文章
