政治领袖干预媒体新闻，打电话向老总或主管施压，很多时候就像“见到鬼”般的都市传说。
鬼这回事，有人相信有鬼，但也有人坚持不信有鬼。偏偏“见到鬼”的人，只能私下谈到见到鬼，就算有证据也不会拿出來，更不会公开说见到鬼。
毕竟，见过鬼还不怕黑吗？怎会不怕鬼报复？那么，传说里政治领袖是怎样干预媒体新闻操作？
政治领袖干预媒体新闻，打电话向老总或主管施压，很多时候就像“见到鬼”般的都市传说。（图片来源：Freepik)
一般上，如果政治领袖发现有报道写错或偏颇，或者没有平衡报道，会叫助理或秘书來婉转表达，或直接提出纠正或补充。
老实说，这不算是干预。干预，有时是从第一线就开始了。从活动一开始就下指导棋，连标题都替你想好了。
然后，活动现场限制记者提问內容，只准报道替你准备好的內容。
真正过火的干预，是有记者问出“犯禁”的问题后，警告记者；又或者之后一通电话打给媒体老总或主管，投诉记者。
还有一种超级过火的干预，凡是有不利自己的报道，直接一通电话打给媒体老总主管，下令撤图文，甚至把老总臭骂一顿。
当然，会有人觉得，只有在过去一党独大的时代，才会有这种过火干预新闻的事发生。
现在啊团结政府时代，我国的新闻自由排名还在上升，岂可能会发生政治领袖过火和粗暴地干预新闻的事？
所以，当大马半岛新闻从业员工会（NUJM）发文告，表明严看待一名部长涉嫌威胁记者的行为，就引发各界哗然。事由是一名马來报记者向部长提问，而部长不滿这项提问而扬言要打电话给记者的主管。
问问题不仅仅是记者的工作，懂得问问题，更是衡量一个记者是否出色，是否有做功课的基本标准。（图片来源：Freepik)
发问，本来就是记者的职责来的。
记者因为有更多机会接触到高官权贵，也有机会向他们提问。不管他们答或不答，又或者答非所问，都是新闻材料。
所以，问问题不仅仅是记者的工作，懂得问问题，更是衡量一个记者是否出色，是否有做功课的基本标准。
別以为记者发问是很简单的事，因为认真而且好的发问，其实是需要无比的勇气。
当然，高官权贵有拒绝受访的权利，也有拒绝回答的权利。
照理，能做到部长级別的政治领袖，哪个不是经历大风大浪，应对媒体经验丰富的？就算再刁钻的问题，部长大人都能打哈哈游花园答非所问，又或者一句不予置评就带过。
但是，部长大人一句要打电话给记者的主管，不只是展示权力，也是证明了打电话给媒体主管施压这个“见到鬼”的都市传说，确实存在。有意思的是，上了位的政治领袖，都爱谈媒体和新闻自由。
上了位的政治领袖，都爱谈媒体和新闻自由。（图片来源：Freepik)
团结政府首相安华在2023年5月28日，在国家记者日（HAWANA）开幕仪式上致词时说到，在政治气候变化下，他和现有政府领导层做出非常明确的决定，即大马媒体必须完全自由。
他说，媒体工作者应该获准无畏无惧地批评政府，而媒体本身也需摈弃旧有文化，即笔下只是一味亲政府，反之也应报道反对党的意见。
如果连提问都不能提问，怎么谈得上完全自由报道和无畏无惧批评政府？
真正考验政治领袖对媒体和新闻自由的，从來不在他们的嘴巴，而在他们掌握权力之后。
▌延伸阅读：许国伟专栏《舟人指点》其他文章
版权声明 本文乃作者观点，不代表《访问》立场；本文乃原创内容，版权属《访问》所有；若转载或引述，请注明出处与链接。
