沙巴的关键时刻：为何这场选举备受瞩目？ | 大马

2025年11月29日，沙巴州迎来史上最受瞩目的州选举。全州73个议席共有596名候选人角逐，其中包括74名独立参选者，创下历史新高。政党联盟频繁重组，地方政党与新兴联盟主导选战，多数选区呈三角、四角甚至更多角混战，局势空前复杂。选民关注经济、生活成本、医疗与就业等民生议题，而摇摆选民比例高，可能左右最终结果。这种候选人数量创纪录、政治格局多变、民生议题主导的选举，使全国目光集中于沙巴，成为政治观察的重要窗口。

2025年11月29日这一天，沙巴超过178万选民将投下手中一票，他们肩负着选出新一届州议会的责任。令人瞩目的是，这次共有596名候选人角逐73个州议席，堪称沙巴有史以来竞争最为激烈的一次。平均每个选区有超过8名甚至10名以上候选人参选，而部分选区更出现12或14人大混战的局面。这样的格局意味着，这不是简单的两党对决，而是一场多方力量混杂、票源极度分散、极难预测结果的选战。

地方政党与联盟裂变，政坛重组加速

长期以来，沙巴政治由地方政党主导，而本届选举则呈现出前所未有的联盟重组与党派分裂。曾是主流联盟的沙巴人民联盟（Gabungan Rakyat Sabah，以下简称GRS）因内部矛盾，在选前失去两大成员党沙巴立新党（STAR）与沙巴进步党（SAPP）。这两党脱离GRS后，成立新联盟沙巴团结运动（Gabungan Bersatu Sbah，以下简称GBS），并决定在所有选区展开竞选，昔日盟友变成对手。与此同时，沙巴民兴党（Parti Warisan Sabah）宣布不再依赖任何联盟，自行竞选73席。

传统的大型全国政党联盟如国阵（Barisan Nasional）和希望联盟（Pakatan Harapan）虽然也参与竞选，但他们在沙巴的影响力有限，更多是参与部分城镇选区的竞争。真正主导战场的，仍是地方政党、地方联盟、小党派与大量独立候选人。

这意味着州选后，组成政府可能进入复杂的谈判阶段：单一政党或联盟恐难以获得简单多数（需至少37席）；多数选区将由竞争激烈、票源分散的小党、独立候选人决定形势。

选民诉求从“族群与政治认同”转向“生活与民生改善”

相比过去，沙巴选民这次选举更关注现实议题：基础设施、水电与清洁水供应、道路与交通、就业机会、医疗与公共服务、生活成本等，远比政党口号或族群政治更为重要。

许多偏远乡区的村民向记者坦言：“我们不在乎谁喊得响，而在乎水能不能常通、电能不能稳定、道路能不能走。”在这些地区，投票给谁，往往完全取决于候选人在社区是否曾推动实质改善，而非他们所属哪个政党。

与此同时，城市与年轻选民也表现出对传统政党标签的厌倦。他们关心城市治理、住房、就业机会，试图以“议题投票”替代“政党投票”。不少分析者认为，这代表了沙巴政治参与方式的一次转型。

原属于GRS的沙巴立新党与沙巴进步党脱离GRS，并组成GBS投入全部73席竞争，对阵昔日盟友。

海岸、城市、内陆，竞争态势各异

沙巴不同区域的选情差异巨大。东海岸沿岸与岛屿地区，如仙本那（Semporna）、斗湖（Tawau）、拉辖拿笃（Lahad Datu）等，传统上是民兴党的票仓，族群结构复杂、渔业与资源开发问题常年存在，这些选区可能决定民兴党的整体表现。

而西海岸城市带，如哥打京那峇鲁（Kota Kinabalu）、滨南邦（Penampang）、斗亚兰（Tuaran）等地区，因华裔、原住民（KDM，卡达山、杜顺与穆鲁族统称）、城市专业族群混杂，政党影响力弱化，议题更贴近城市生活与发展，竞争格局高度碎片，不确定性极高。

至于内陆与偏远乡区，地方领袖的个人号召力、社区基础设施、原住民与资源分配问题，将成为决定性因素。许多地方小党、独立候选人视这些选区为突围机会，选情极为微妙。

沙巴民兴党（Parti Warisan Sabah）宣布不再依赖任何联盟，自行竞选73席。

结果难以预测

沙巴本届选举可能出现以下四种主要走势：

主流联盟（如GRS）胜出最多席，牵头组阁
若GRS能集中拿下23–28席左右，配合友好小党与部分独立议员，有望成为组阁主力。但要成为“大多数政府”，仍需谈判与妥协。
“彩虹联盟”：多党、小党、独立议员组合
由于票源分散、各党势力互不压倒，希盟／国阵、GBS、民兴党、小党与独立议员之间通过谈判组成联合政府，政府结构松散但广泛包容。
民兴党或新势力突破，以非传统阵营执政
若民兴党在沿海与某些混合区取得意外胜利，或地方新势力成功夺席，有可能打破传统政党/联盟对沙巴政治的垄断。
高度分裂，政府谈判艰难，形成“悬峙议会”
万一选后谈判破裂，政府组成长期不稳，可能出现短命联盟、频繁议员倒戈、政策推进受阻等状况。