专栏  |  树犹如此

写在2022年大选之后:不要对投票感到失望

语音阅读

大选结果终于落幕了。在这之前的几天内,选民们都处在低气压的氛围内。投票结束后却没有结果,马来西亚迎来史上首次悬峙议会,各方理念不同,讨论许久都没有结果。这让许多关心选举结果的选民内心是忽上忽下的。在结果出炉之前,大家相扑后继地到各大媒体网站上等候消息,观望不同评论员的解析。这些都证明大家关心这个国家,想知道国家和自己的未来会变得如何,这件事情很好。

与此同时,我也看到了不少人对投票感到失望,还看到有的说以后都不投票了。但其实无论今天大选结果如何,都不应该以此就放弃投票,觉得投来白费。因为民主不只是投票而已,但投票是我们能做的,最接近民主的事情之一。

民主不只是投票而已,但投票是我们能做的,最接近民主的事情之一。(图片来源:Pexels)

刚开始那几天投完票之后没有迎来结果,反而是僵持不下的讨论以及各处传来未能证实的风声时,要说没有失落当然是假的。但是要说以后不相信民主了,以后不投票了,那我是肯定没有这样的情绪的。那几天看到有人认为票都白投了,以后不投票了的话,我无法确定会发表这些言论的是不是都是年轻的首投族,因为自动登记为选民的机制,首投族也未必都是年轻人,也因为这之中也有投了好多届结果却感到心灰意冷的大人们也说不定。但是投票过程中没有什么票是白投的,民主有它脆弱的同时,也会有它所能带来的保障。

民主需要我们学会与异见共处,学会即便讨厌也不能随意就提出消灭对方存在的道理,否则我们和法西斯极端份子有什么区别?民主的政权轮替无法保证我们每一次都能轮替到称心如意的,但能够保证我们免受暴政的绝对统治,透过相互制衡限制一党独大的局面。

以前也总听说,觉得民主只能在人性本善,或是国家民智水准较高的地方才能成功。这说法也没有说错,民主要成功,国民参与度很重要,选民要清楚自己拥有选择权的意义。但我同时也觉得这种说法,某种程度上将民主想得太过于洁白,好似不识人间烟火那般。我认为民主正正也是因为理解人都有邪恶的一面,理解到掌权者经年累月面对不同权势或不同思潮会产生的各种倾斜,于是才会需要相互监督。

见证本土右翼势力崛起,对许多人来说都会感到不安,觉得那些曾经听起来荒诞无比的发言兴许到了未来就会成为事实。所以这几天看到不少讨论,将这局面类比司法制度遭入侵的香港,或是塔利班上台后的阿富汗。我理解面对局势的转换大家内心都会不安,全世界无论是什么地方要是被极端主义经年累月地蚕食,任何事情都是不无可能的。

民主需要我们学会与异见共处,学会即便讨厌也不能随意就提出消灭对方存在的道理,否则我们和法西斯极端份子有什么区别(图片来源:Yahoo! News)

可是我觉得这些类比本身也不是那么地准确,毕竟国情不同,我们不是被篡夺政权,而是经历人民投票选举之后的结果。无论之后如何组织政府,如今局面看来右翼势力崛起都是事实,未来我们注定会面临多元价值对垒保守主义的话题,一些有关两性平权与推动性别意识成为公民素养的法案,也许会比起从前更艰难通过。

但我们跟香港、阿富汗不一样,我们拥有民主制度,拥有国会、行政和司法。

我们的宪法赋予人们拥有发声、结社与宗教自由的权力,或许有人会觉得这些只是形式上存在而已,有着许多限制,形同虚设保障不了人民。我也理解这层面的担忧,但是宪法在一个国家是至高无上的存在,若要改变就必须走过修宪这一关卡,否则就是违宪。宪法保障我们的公民权,不会被一党独大的局面吞噬。至少,不是那么地轻易就被吞噬。

这是三权鼎立的重要性,它保全我们就算情况是一个最糟糕的人当选了,他亦无法只手遮天。

但未来会如何真的说不清,马来西亚目前面对许多问题,像是经济需要重振,像是文化价值观需要达成共识⋯⋯也许正是这些纷扰让我对这次的大选喜忧参半。尤其是香港之后,我更理解到很多时候自由、平等和多元的民主价值观越发脆弱。2019年之后,我们见证香港自由空间被吞噬,见证昂山舒吉被军政府拉下马,见证到在我们以为和平的年代俄罗斯会入侵乌克兰。我们所高喊的多元、开放、自由和平等,来到今时今日的世界无疑是在开倒车,至少是我所认为的开倒车。

2019年之后,我们见证香港自由空间被吞噬,见证昂山舒吉被军政府拉下马,见证到在我们以为和平的年代俄罗斯会入侵乌克兰。(图片来源:太报)

所以当选举结果仍悬峙时,更加深了自己这股垂头丧气的感觉,觉得自己能做的好像十分有限,就跟这篇落落长的唠叨文一样,对当权者来说也不过是细碎的呓语。那几天眼巴巴地看着每天的新闻,都没有新政府诞生的消息,姐姐也跟我说她内心感到有点低落。这种心情同时也酝酿在和我差不多年纪的同温层中。我只能说:“我们投了两届、三届,结果还是这样肯定都会感到低落的,”然后我指了指在家中看电视的老母亲、父亲,“可是他们投了十几届还不是一样未能如愿吗?要谈失望也是他们先觉得失望,而不是我们吧?”

所幸结果终于诞生,这是我们前所未有的局面,这一句“终于”只是这个新局面的开端而已。

而所谓的喜忧参半,那是因为这一次选举仍然有许多值得我去期待的事情,包括开启了18岁以上的公民自动拥有投票权,包括反跳槽法案的推行。这一届大选没有人再说要在家囤米囤粮避难,也没有所谓的停电事故、外劳投票等等黑箱作业的流言,至少是在我的环境中没有听到这些事情。我去的投票站年轻人很多,气氛平和,无论你投的是谁我都会尊重,因为这就是公民的权利。

而公民的力量在这一届也有其彰显,今天人民能够透过选票来对向来老树盘根的国阵表态,这对每个政党来说都是一个提醒。人民的力量就是每五年都能够评价你们的政绩一番,某种程度上决定你们的去留,至少很肯定的是能够决定政党组织政府时,所需要的谈判筹码。所以公民们请善用这公民权带给我们的力量,毕竟还有许多住在马来西亚许久的人都未能获得公民权。

局势变换,未知会让人不安,但民主的优点有时候就是在于有机会变和换。民主不只是在于投票,更是在于参与,需要我们去监督和观望。像是身为公民,我们的权利有否遭到侵蚀?宪法赋予我们自由发声、结社和信仰的空间有否萎缩?关心这些总比无来由地感觉恐慌来得更实在,就算是在和意见不合的人辩论时,也能提出站得住脚的论述,而不是空穴来风的谣言和想像。

民主不只是在于投票,更是在于参与,需要我们去监督和观望。(图片来源:Unsplash)

现在你还觉得投票是白投了吗?民主是进程,充满变化和发展的可能。我常常都在观望其他国家的发展,我也很期待马来西亚也能够陆续迎来许多进步课题的讨论,而不是在一些别人三十年前都谈过的保守话题上踌躇不前。为了这样的一天,我们都只能各司其职,捍卫自己的权益。

前几天在Netflix上看完了有关暴政的纪录片,其中有句话说得很好,写在这里作为总结,希望与大家共勉之:

“我们不应该以‘我们比从前的人优秀’这样的态度去看待历史。以我们现在目光看回过去,我们可能都会觉得‘我们才不会被这些极端主义的暴政者欺骗。’但事实上当我们身在其中时,或许也无法那么地明确表示,‘我们一定不会上当。’”

我们能幸免于暴政,是因为民主制度的保障。所以不要轻言是民主体系让你失望了,以后都不投票了。民主是如何地珍贵,如何之得来不易,市面上不乏书籍能从不同角度向你侃侃而谈固中的过程和理由。但就算不翻开书页,光看近几年我们周围的东南亚国家、亚洲国家,他们所经历的政变和动荡,无一不直接且具体地告诉你,民主有多重要且珍贵。

延伸阅读:  伊藤树《树犹如此》其他文章

版权声明  本文乃作者观点,不代表《访问》立场;本文乃原创内容,版权属《访问》所有;若转载或引述,请注明出处与链接。

您觉得这篇文如何?

评级 5 / 5. 评分人数: 5

觉得我们的文章不错的话

请订阅我们的频道

请告知我们可以改进的地方

伊藤树

自由撰稿人。喜欢阅读,喜欢听故事,也觉得世间万事万物,皆意有所指。

我有话说
加入会员追踪您喜欢的作者,
或收藏文章稍后阅读
作者列表
leexinyi
访问网特约记者。拥有近20年的新闻采访经验,擅⻑以细腻笔触撰写⼈物与品牌故事,具备软性与硬性写作能⼒。
展开更多
沈明信
文字工作者,历任新闻记者、杂志主编,行文于世的最大企图,是从人生的日常,发掘、书写人世的平凡之美。
展开更多
黄家建
现任Vistage Malaysia CEO导师,曾担任余仁生资深总经理。专长:品牌营销/团队与教育训练/策略规划等;个人理念:传真情、创智慧、成就人。
展开更多
郭朝河
热爱生命,喜欢经历。无论是影像或音符,都能欢欣与之共舞。不管复古或流行,能激荡灵魂的,都值得拥抱。
展开更多
江愚
前电台DJ,现在在科技厂当社畜的文字人。十七岁那年一听张悬悟终生,从此在另辟蹊径的音乐清单里一去不回。
展开更多
唐南发
标准猫奴,自由撰稿人。研究兴趣范围包括难民与移工议题,以及东南亚区域政治,视人道主义为国籍(humanity is my nationality)。热爱阅读,下厨,骑车和了解世界各国茶酒文化。
展开更多
serpin
孝恩注册心理辅导师,深耕哀伤陪伴与心理支持工作,以温柔倾听让每份失落被好好安放。
展开更多
庄国辉
“理财钱庄”创办人,现为信贷咨询与债务管理机构财务导师。拥有30年国内外行销、管理、个人理财经验。在过去15年主讲超过千场讲座,参与300次的电视、电台、报纸杂志、网络和线上访问。身兼首席财务讲师、大学专业顾问。
展开更多
teahhengxue
在槟城志于学,在香港读经济,目前在日本东京大学攻读永续发展科学博士(PhD in Sustainability Science)。星洲日报及当今大马《学说经济》专栏作者、《毅论环境》专栏合著者。
展开更多
看看我们为您推荐的内容吧! ×