马来西亚中华大会总会（华总）近期爆发总会长“免选连任”风波，引发各州属华堂激烈反弹，最终促使原定于5月24日召开的特别会员大会（特大）宣告取消。此事件不仅凸显华总内部权力与章程之间的拉锯，也反映了马来西亚华团在制度与领导更替上的严峻考验。当组织领袖谋求“特事特办”以突破章程限制，民主精神与组织团结是否将因此受损，成为当下各界关注的焦点。
马来西亚中华大会总会（华总）会长丹斯里吴添泉原计划推动“免选连任多一届（2025-2028）”的议案，并计划于2024年5月24日召开特别会员大会（特大）寻求表决通过，惟因大部分州属华人大会堂（州华堂）公开反对……
事缘华总中央委员会及常务委员会于4月19日召开会议时，一致通过一项由吉兰丹中华大会堂会长拿督黄保俊提呈、彭亨华团联合会会长拿督林广有附议的议案，内容是援引章程第16.2条文，支持吴添泉于来届华总选举中免选连任多一届，并继续领导华总至2028年。该议案随即获得20名中委一致举手赞成通过。
根据章程第16.2条文：“本会任何事务，在章程范围内未有明文规定者，中央委员会有权决定之。”中委会据此提议召开特大，交由130位中央代表进一步表决，试图为吴添泉免选连任一事取得会员大会的合法性支持。
然而，该议案迅速引来多州华堂反弹，认为此举已违背华总章程第19.1条：“总会长任期不得连续超过两届，每届三年。”隆雪华堂更批评这是公然破坏华总成立时十三州联合会的民主精神。
霹雳、森美兰、槟城、隆雪、玻璃市、马六甲、登嘉楼和吉打8个州属华堂相继公开反对，认为中委会此举规避章程，是“不良示范”，也担忧可能造成组织分裂。霹雳中华大会堂指出，虽肯定吴添泉6年来对华社的贡献，但不认同通过特大绕过章程限制，批评做法并不恰当。
隆雪华堂更提出6大理由反对，呼吁各州华堂捍卫章程制度，并指出，章程若有不足，应依法程序修改，而非通过特大“特事特办”。
特大取消
随着反对声浪愈演愈烈，吴添泉于5月8日宣布取消原订5月24日召开的特大。他表示，召开与取消特大皆是“基于章程及尊重会议精神”，强调在不足5个创会会员州属支持的情况下，已不符合召开特大的条件与精神。
他指出，当初召开特大是根据章程第7.7条文赋予总会长的权力，同时获得5州创会会员会长附议。但随着甲州和登州在随后改变立场并反对连任议案，支持州属减少至3个，已失去召开基础。惟他强调，整个过程皆依章程进行，无对错或输赢之分。
他也反击部分人士通过社交媒体进行匿名诋毁、攻击领导层的行为，强调华总决定应回归章程与大会，不应被外界舆论左右。
隆雪华堂会长颜登逸接受《中国报》访问时表示，吴添泉取消特大的决定是“从善如流”的体现，也展现高度政治智慧。他指出，事件也凸显了章程的重要性，一个社团若无视章程，将陷入混乱。
槟州华人大会堂主席陈坤海博士也称赞吴添泉“以大局为重”，有助于维护十三州华总的团结与稳定。
不过，吉兰丹中华大会堂会长黄保俊则对此深感遗憾，认为取消特大剥夺了代表透过合法程序表决的权利。他批评反对派以匿名信、人身攻击及舆论施压的方式干预组织事务，指“华总事务应在会内理性协商，而非诉诸舆论战”。
延长任期提案并非首次
值得注意的是，这并非吴添泉首次试图延长总会长任期。早在2023年5月，华总中委会便提出修章建议，将总会长任期由现有“最多两届”延长至“三届”，并欲修改多个条款，包括：
- 增加总会长可委任中委人数
- 取消全国性华团的组织参与权
- 总会长职位悬空时由署理自动递补，且该任期不计为完整一届
不过，该修章建议也因多州反对而在同年中常委会议中被搁置。吴添泉当时宣布，“为维护团结，取消所有修章提案，一切维持现状”，并表示是否修改章程应交由下一届领导层决定。
目前华总已决定将于今年9月28日进行改选，选出新一任总会长。各界普遍认为，连串风波显示一个组织章程的重要性，也提醒所有社团必须在民主与法治轨道下运作，任何“特例”都可能破坏制度根基。
虽然连任议案已告一段落，但身为代表全国华社最高组织的团体，其运作必须以章程为最高准绳，领导人更应以制度为依归，方能赢得社群持续信任。
