本地媒体日前刊登有关影视业拍片操作的专题报道，当中提到暗箱操作、洗黑钱等乱象，引起业者人士关注。艺人兼电台DJ林德荣认为，知情人士应该报警，将害群之马绳之于法，随后他更主动向商业调查组报案。不少网民也质疑匿名消息的准确度，呼吁记者公开知情人士的姓名或照片……匿名消息来源有时候是解锁重要情报的唯一钥匙，但有时匿名消息来源也会有造假的疑虑。记者心中那把尺应该如何在维护公众知情权与保护消息来源之间取得平衡？
林德荣近日在脸书上转发本地媒体《南洋商报》一篇名为《影视业公开秘密 暗箱操作自食恶果》的报道。根据报道，资方透过影视业的暗箱操作“漂白”来历不明的钱，从中获益，而影视业者也因此有了工作，这一直都是业界公开的秘密。
林德荣在脸书留言表示：“我可以报警抓这些帮凶吗？”他形容这些知情人士就像“知道谁是杀人凶手，把整个事情讲出来，但是不报警，不把凶手说出来。”
随后，他再度发文炮轰知情人士就是帮凶，“你们知道那位制作人骗投资方的钱，那位导演买奖项，还可以讲出怎么洗黑钱。谁？谁在马来西亚用电影洗黑钱？他X的你们就会讲，报警啦！”
他愤怒地表示，知情人士应该把名字都说出来，既然他们可以描述得如此仔细、头头是道，又不愿意把人名公诸于世，让他们继续逍遥法外，继续骗人，“你们不是帮凶，是什么？”
林德荣在留言处分享了另一篇系列报道，《外资借拍片洗钱“最佳男演员”成烂片捞金棋子》。报道中，有知情人士透露，随着新马影视业近年来蓬勃发展，越来越多人投资电影拍摄，其中包括一些来自国外的“黑钱”以投资电影的名义来“洗白”，而这些钱多数来自非法赌业、金钱游戏，或某些“在逃超级富翁”们的资金。此外，这些不法分子或制作人会为电影报名参加“野鸡影展”，通过买奖的方式为电影“镶金”，甚至直接砸钱包场，营造票房大卖的现象。
时隔一天，林德荣在社交平台上晒出报案书，表示商业罪案调查组告诉他，要警方采取行动就必须有人报警。
“好！虽然我很忙，可是我很想知道我国电影圈究竟有多糟糕，我去！”
他呼吁受访人士直接公开和告诉警方，“哪个导演骗取投资方的钱？那部电影牵涉洗黑钱？谁在做假票房？马来西亚影视业如何恐变不法分子洗黑钱的天堂？”
他更提醒相关人士，“希望你们能够清楚准确的公开细节，不要空口说白话，还继续让你们认为的不法分子继续“行骗”。 不要再为马来西亚影视圈添乱，不要再让大家猜测，也麻烦你们提供证据给警方，把不良的害群之马绳之以法。”
在林德荣的发文下，粉丝们普遍表示支持。有人认为，记者应该公开受访人士的姓名或照片，否则等同于欺骗读者。如果受访者不愿意提供证据，就应该采取法律或要求公开道歉。也有人表示，有关报道或许只是道听途说，没有经过求证。
新闻工作者必须要确保新闻报道的真实性。公开消息来源的名字和照片，确实可以加强报道的可信度，让消息更加可靠。但受限于某种特殊隐私，例如当事人的安全或面对受访者要求时，新闻工作者需要以匿名或化名来隐藏消息来源的身份。
美国专业新闻记者协会形容，“匿名消息来源有时候是解锁重要情报的唯一钥匙，揭开了腐败的帷幕，履行了监督政府和向公民提供信心的新闻使命。”如果新闻工作者完全无法使用匿名消息来源，公众恐怕会失去许多重大新闻。例如，在美国历史上最引人注目的政治丑闻之一，“水门事件”中向《华盛顿邮报》透露幕后信息的秘密线人使用了代号——“深喉”（Deep Throat）。
但有时，匿名消息来源也会有造假的疑虑。《华盛顿邮报》旗下记者库克（Janet Cooke）曾在1981年撰写8岁儿童“吉米”染上海洛因毒瘾的报道，引起美国社会的关注，并赢得普利兹奖。但这篇调查报道后来却证实是记者虚构出“吉米”这个身份，因此退还了普利兹奖座，还辞去记者一职。
因此，美国专业记者协会（Society of Professional Journalists，简称SPJ）的职业伦理规范就提出了确保匿名消息来源真实性的两个要点：
一，尽可能确保消息来源。公众有权获得尽可能多的信息，以判断消息来源的可靠性和动机。
二，在承诺使用匿名前，要考虑消息来源的动机。为可能面临风险、报复或其他伤害，或拥有独家信息的消息来源保留匿名权，并说明匿名的必要性。
在使用匿名消息来源前，记者有义务反复查证消息的真实性。同时，不到不得已的地步，不要轻易使用匿名消息来源。
记者要确认消息对报道至关重要，没有其他方式可以取得相关消息，有关消息也涉及公众利益，才能使用匿名消息来源。
必要时，记者也必须坚定地保护消息来源，拒绝透露消息来源。除非经过本人的同意，否则受访者的资讯不应该被轻易公开。
