声明一下，这不是用ChatGPT撰写的文章，是原生文字。
有关IT的文章很多，每一个新概念，新模式，新技术的提出都产生出一大堆解说文字，因此能不能在纷陈杂云中思考沉淀，梳理出简单的纹路很重要。因为纹路就是方向，而方向就只能是万剑归宗的一条，没有很多条，所以不管再复杂的技术模式概念，别陷在里面，只有对照现实，方向就很清楚了。
我不掉书包，直奔主题： 我认为Web 3.0还要至少10到15年才能来到。
去中心化是最大阻力
Blockchain（区块链）、数字货币、DeFi、NFT、Dapp都是Web 3.0的朋党，就是环绕着一个“去中心化”的概念。而“去中心化”是反人类文明进程的。人类从狩猎时代到农牧时代、到工业时代、到资讯时代都是越来越中心化，这是顺序的文明发展。去中心化是狩猎时期的产物。尽管你可以说物极必反，所以去中心化是人类未来的乌托邦，但要和世界以中心化为主体的体制对抗，这就是Web 3.0的阻力。数字货币和DeFi的阻力来自老树盘根的政府和银行组织；区块链的阻力来自各种中心化的组织结构，整体来说的阻力来自势力本来薄弱的个体。但势力薄弱的个体强大后的隐忧又可能形成中心化企图控制的外围组织。就好像“崇尚”去中心化的散户在中心化的数字货币交易平台被蒙骗一样。
Web 1.0到Web 2.0 是人类文明进程的水到渠成，而Web 3.0则要强行改变人类文明的方向，所以有阻力，不容易形成大气候，就算技术再canggih也有心乏力。
用户获取是阻力
那去中心化的东西有没有需求呢？其实是有的。 我这里所谓“有的”，不是指买卖比特币或者投资数字货币赚大钱或输到脱裤之类的需求，撇开这些金钱游戏的“需求”而言，例如，去中心化，不用通过中央机构，把钱打到你的账上就是一个普遍民间和商业需求。但这么简单的需求，实现起来却困难重重啊！因为这牵涉到大规模的用户获取（acquire users），以及要有实质的活动（activities）做铺陈。推了十多年，数字货币还广泛停留在自己跟自己交易的活动上，就是缺乏实质商业和民间活动的基垫。Web 3.0作为网络去中心化的各种活动的基垫，但只要Web 3.0需要和现实世界互动，去中心化的理念就可能会触礁。
再进一步解说吧，Web 1.0开始， 人类同时有了两个世界，现实和虚拟世界，但因为无法互动，所以虚拟世界不够真实，人类生活在虚拟世界和现实世界的比例是1: 9。到了Web 2.0，因为可以互动，我们活在虚拟世界的成分就多了起来，比例可以是5:5，所谓互动，其实你还是你，网络还是网络，没有真正融入。 到了Web 3.0，就是要把你在真实世界的活动也带到了虚拟世界，虚拟世界里有你在里面生活，最后我们活在虚拟世界和现实世界的比重可能就不一样了，可能会是6:4或7::3或更多，虚拟世界比重超过了现实世界。所以你的Avatar属于你的，你在虚拟世界的轨迹属于你的，你创建的内容属于你的，你在里面交易的货币和财富属于你的，那就是区块链，数字货币、NFT、稳定币、VR、DeFi, Web 3.0，Metaverse等等的集大成了。
元宇宙的阻力
其实，这样的元宇宙，游戏界老早就实现了。 只是游戏是游戏，谁能一直活在游戏的世界里面不用生活和工作呢？之前如果Second Life成功，可能元宇宙的概念更早看到雏型。
Web 3.0创建的虚拟世界，最后就是能让你在里面生活、工作、社交、游戏等。现在大家都在竞技，就表示未来会有几万个不同的元宇宙，几十万种不同的数字货币，各有其特性和功能，随时要在不同的元宇宙和不同的货币之间相互切换，然后，又要跟自己的现实世界互动。
白猫黑猫论
好了，我把未来的构想拉回现实。其实，我们也不需要太强调去中心化，就好像“不管黑猫白猫，会抓老鼠的就是好猫“。所以，去不去中心化没关系，只要好用、方便、省钱、有效率，中心化不中心化，谁在乎呢？如果去中心化的成本，花费还超过中心化，你喊破喉咙也没人会搭理你。 就好像EV电车的前身是hybrid，那在Web 3.0到来以前，可以是中心化和去中心化的混合。 就好像我们做了几个产品，在付款端必须和支付网关衔接，例如我们的智慧停车系统，有多达三到四个支付后端平台，每个设置都要一段繁文缛节的申请和审批，如果在支付端可以采用去中心化的区块链方案该多好，这是对去中心化的需求。但可行吗？技术上可行，但回到acquire users （客户获取）方面，就知道行不通了，这就是数字货币的窘境，没有元宇宙，数字货币就只能是金钱游戏。
总结Web 3.0要普及，起头难，进展难，结果也难。 10到15年，不长。所以，如果有人跟你吹嘘他的Web 3.0如何如何，要你投资，那就是想蒙你一把，你告诉他15年后再提醒你一下，到时你或许会考虑。
