富人花钱让孩子远离电子产品,我们却花钱为孩子买电子产品
明志维新| August 22, 2019手机 林明志 电子产品 网络 
分享:

手机和网络的普及,对孩子到底是好事还是坏事?其实很多人大概都会认为弊多于利,只是不太清楚其中之弊,到底影响有多大。

手机和网络背后牵涉的是庞大的商机,是数以千亿美元计,甚至更多。要维持这等规模的利益,相关公司必须不断的开拓市场。大资本的商业操作的其中一种影响,就是排挤竞争者,进而垄断市场。

垄断市场的极大坏处就是压缩消费者的选择。举一个例子:麦当劳。麦当劳的规模想必不用多说,早期进驻法国巴黎曾经遭到抵制。当时巴黎人认为麦当劳只是快餐,进驻巴黎会影响巴黎美食之都的声誉,毕竟法国美食一向以精致闻名。

可是,现在麦当劳还是在巴黎站稳了脚步,原因很简单:便宜方便。但同时间,很多街头美食小店纷纷歇业。

再举一例:大型超市崛起,一般小杂货店纷纷倒闭,现在市面上的杂货店超市都是连锁集团。因为只有资本跟资本的抗衡,才能有生存空间。超大资本集团的垄断最后造成消费者的选择变少甚至没有选择。

手机和网络的市场,资本投入更大,相关公司的资本甚至堪比一些国家的全年生产总额。这种情况之下,垄断无可避免。单单脸书一家巨头,为了保持竞争优势,收购多少相关企业,包含Instagram、WhatsApp等等。你以为你有选择,其实你都选择了同一个集团的产品。

图片来源:pixabay

此种情况对孩子到底有什么影响?让孩子以为自己有很多选择,其实根本没什么选择,会有什么影响?我认为其中一个最大的影响是让孩子陷入“贫穷”,不只是物质上的贫穷,还有精神上的贫穷。贫穷最大的特征就是没有选择。

巴黎抵制麦当劳不成功,那是蚂蚁抵挡不了大象。但是,在美国科技重镇硅谷,一部分高层充分了解到手机和网络的影响,他们对贫穷的理解比一般人深刻,因为他们就是手机网络盛行的既得利益者,他们很清楚利益背后、垄断的背后,所造成的没有选择的内在含义。所以这些高科技巨头的高层,他们对孩子的培育方式,值得我们参考。

正当高科技公司鼓吹美国公立学校购置大量电脑设施和教学软体,标榜有助于学生专注与学习,同时,这些高科技的高层,让自己的孩子入读于当地的Waldorf School,极大程度的隔离电子屏幕,打造返璞归真,无屏幕的教学方式。因为在电子屏幕充斥的时代,真人接触反而减少。富人的孩子远离电子屏幕,培养出“基本”的人性和能力,贫穷的孩子却一头栽入电子屏幕当中。

很多人羡慕美国高科技发达的景象,却不知道在许多心理学者和神经学学者的大力帮助之下,许多研究都以“如何让使用者长时间投入和使用科技产品”为主,因此美国人与“真人互动”几乎已经成为一种奢侈。因为各式软体的使用,从教学、医疗甚至长照机构,都大量使用电子产品。

美国一些疗养院的老人,靠电子产品随时可以呼救确保安危,但是同时因为孤独,电子产品成为他们无法离开的依赖品。很多老人甚至被鼓励畜养电子宠物,以排解寂寞晚年。但是电子产品真的能代替人类的真实陪伴和感情吗?目前没有答案,只是很多老人,像很多年轻人一样,抱着他们的手机或平板入睡。

所以,使用电子产品的最大影响之一,是让孩子变得贫穷,人性和能力的贫穷,更是心灵和感情的贫穷。至于社交和语言能力的伤害,已经很多例子活生生的出现在我们身边。所以其实不用太担心爪夷文会不会是“温水煮青蛙”的阴谋,这个阴谋绝对不会成功,因为电子产品已经早就把我们的孩子带入更大的深渊当中,只是我们教育界的各位大佬不知道而已,因为他们关心的,原本就不是教育,更不是孩子。


版权声明  本文乃作者观点,不代表《访问》立场;本文乃原创内容,版权属《访问》所有;若转载或引述,请注明出处与链接。

您觉得这篇文如何?

评级 / 5. 评分人数:

觉得我们的文章不错的话

请订阅我们的频道

请告知我们可以改进的地方


记得订阅我们的频道和赞我们的面子书

评论

欢迎参与评论,您的电邮址绝对保密。