这何止是网红该有的责任?

支持 Sponsored by  

最近大马网红界又纷纷扰扰。

A网红欲跳楼自杀;B网红反讥是卖假包被揭穿后走投无路;C网红看不过眼用脏字骂B蹭热度;D与E网红则念出网友霸凌A网红的留言,要求政府立法管制言论自由。

这还不算有趣。很多人都说,会看的都看留言。

的确,各家网友炮火十足的发言,核弹级攻击力度,彷彿迎来了世界第三次大战。然后不知怎的,大家互骂到最后,竟不约而同丢出这句结论。

“网红就应该要有社会责任!”

等等,什么社会责任?是待人处事的表率,说话的分寸,还是一举一动都会引起风潮的自觉?

“所有责任都要有啦!”相信我,网友如土豪,只要可以“晒冷”的事,他们都不会有一丝保留。

其实,谁不想一次过拥有以上所有美好的特质?但重点现在不是选美姐,也不是选“好人好事”代表,网红真的有必要都承担这些社会责任吗?

若答案还是“要”,按照这个逻辑,这何止是网红该有的责任?这应该是所有人都该负的责任。

“在这个人人都能无线上网又爱无限上纲的年代,并非是谁有影响力谁才要对社会负责。”(图片来源:Pixabay)

十七世纪法国哲学家 Joseph de Maistre曾说过一句名言:有怎样的人民,就有怎样的政府。这句话稍微换个代名词,其实也能成立——有怎样的网民,就有怎样的网红。

很多人都误以为,网红跟艺人一样,都是用钱捧出来的。

非也。除了公众知名度外,本质上两者还是有差。最大差异是艺人靠粉丝支持,网红却靠众人买单。

不太明白?

这样说好了。艺人靠唱片或线上音乐、电影与演唱会票房等实质销售额来赚取收入,而现在一堆Youtuber网红就算没有业配,单是靠点击量,也能赚到丰厚收入。

也就是说,就算你讨厌某网红,点击观赏影片后再留言辱骂他,看似大快人心,疏通了全身气血,实际上你这名黑粉却悄悄地帮他的银行账户增加一个数字呢。

仇恨也能赚钱的年代,听起来是不是另一场“美国梦”?

所以,在大数据时代下,网红为何会成为网红,每个人口嫌体正直的行为绝对骗不了。再看看大马收入前20大排行榜的网红,有哪几位是真正知识型频道,哪些是益智类内容?

一下就曝露大马人的品味水准。

好吧,我们退而求其次,看看各家专业新闻网站下面的留言好了,认真严肃的题材下,总会吸引磁场相近的群众吧?不过,事实证明,关怀社会或清新感人的新闻下,留言人数寥寥可数;反倒是膻色腥或政治新闻,留言量就暴增。

若留言区都是理性交流,站在具体客观立场来平和讨论,久而久之,自然能彼此促进更好的思辨技巧与环境。

可惜?不,谈不上可惜。一群无定向丧心病狂间歇性全身机能失调症的人,透过扭曲博大精深的文化语言,外加各家皇亲国戚跨界聚会的概念,留下了一堆骇客也没兴趣破解的地狱密码。

唉,都是一群网路末期沟通癌的病患。所以对我来说,与其要求网红要扛什么社会责任,倒不如先要求自己修身。在这个人人都能无线上网又爱无限上纲的年代,并非是谁有影响力谁才要对社会负责。

你以为是在开班会选班长吗?社会是大家的,人人都有责任。

况且,目前所有人都几乎经过完整的中小学教育,人格养成照理来说应该随著知识含量而增加。尤其《道德教育》还编列在小学课程,就证明政府也认证互相尊重的道理连小学生都能消化——又不是英文教道德,有何借口难消化?

与其不断要求爱恶搞爱吵架爱失控的网红做人要正直,不如先好好反思,这些荒诞的反面教材中,是否藏有你平时的一些行为?同时,就算要留言沟通,也别以为立场站得直或道理说得对,语气就可以嘲讽或轻蔑。相信我,只要情绪与态度不对,或者在工整漂亮的文字里藏一个粗口,整篇文字基本上就能报废。

因为之于你要书写的对象(无论是网红或网友),他们只会看到你的不友善态度,超越你想说的道理。这只会加强对方想反击的心,而无法达到沟通需要的最终讯息输出目的。

最后,你只能煽动与你拥有相同立场的人情绪,却对事件毫无帮助,反倒会制造更深的对立与仇恨。

沟通不是比赛,没有输赢对错,有的是双赢。

别再要求网红有何社会责任,也别尝试一直想纠正他们。先管好自己,修身达标后,你自然会选择追寻有营养价值的网红。别当嘴里一直嫌弃的劣质网红的追随者。大数据下,你的嫌弃分分钟就是另一种隐形追捧。

延伸阅读:郭朝河专栏《河足挂齿》其他文章

版权声明  本文乃作者观点,不代表《访问》立场;本文乃原创内容,版权属《访问》所有;若转载或引述,请注明出处与链接。
分享文章

您觉得这篇文如何?

评级 4.5 / 5. 评分人数: 44

觉得我们的文章不错的话

请订阅我们的频道

请告知我们可以改进的地方

# # # #

郭朝河

热爱生命,喜欢经历。无论是影像或音符,都能欢欣与之共舞。不管复古或流行,能激荡灵魂的,都值得拥抱。

我有话说
加入会员追踪您喜欢的作者,
或收藏文章稍后阅读