专栏 > 舟人指点

你为什么不让孩子返校上课?

支持 Sponsored by  

对许多家长而言,內心可能很挣扎,要不要让孩子在10月开始分阶段回学校上课?

最近在社交媒体看到不少质疑及批评,大致而言指现在疫情仍然严重,确诊数字仍高,孩子又没打疫苗,大骂这时候开课让小孩去学校,根本是草菅人命。

更有人指,绝对不会让孩子去学校,更讽刺让孩子去学校的家长不怕死。

老实说,对不少家长來说,这不是个容易的决定。

网课的问题大家都懂,首先是3C器材和网络设备的限制。毕竟不是每个家庭都有能力滿足网课的条件,即使有能力给孩子足够3C器材和网络设备,也即使学校和老师做出很棒的网课內容,但上网课跟在学校上课,毕竟还是有差別。

再來是我们常说五育:德智体群美,就是上网课所缺失的。

孩子一直宅在家里,网课时间外也一直挂在网上,长时间在刷手机或看电脑,失去的不只是德智体群美五育,还有更多。

但是,回去学校上课一样有让人担忧的地方。

我们先看两个例子,一个是中国福建最近爆发的疫情,有很多儿童受感染。当地卫生官员承认12岁以下儿童是防疫的薄弱点。

虽然学校都会要求学生家长报告,是否曾前往疫情中高风险区域,但这样的行程记录报告,只能靠家长“自觉自愿”。因为,真正到过中高风险地区的家长,有可能因为不愿居家隔离,而隐瞒实际行踪。

再來是新加坡,新加坡最近开学了,据9月16日的报道,有16所中小学和幼儿园出现确诊病例。

新加坡政府为开学是做足准备,包括派发测拭盒给家长为孩子做自助检验。另外,学校若发现确诊,就让学生放假隔离,学校也会清洗消毒。

很多朋友都赞称中国和新加坡防疫做到很好,饶是如此,病毒是防不胜防,中国和新加坡都难免出现学校确诊案例。

但这不意味中国和新加坡就不要开课,从另一个角度來看,只要做好准备,学校仍然是要复课。

现在教育部也在努力做好回学校上课的准备工作,除了学校的SOP,学生分批上课之外,也开始为学生打疫苗。

最重要的是,教育部让家长依然有选择权,可决定是否要送孩子去学校。

孩子一直宅在家里,网课时间外也一直挂在网上,长时间在刷手机或看电脑,失去的不只是德智体群美五育,还有更多。(图片来源:Unsplash)

就我个人而言,我会让孩子去学校上课。

我小儿是自闭儿,特殊教育的学生是很需要在学校上课,因为他们根本无法上网课;我也会让长女回学校,我相信她会做好SOP,我也相信学校会更重视及做好SOP。

其实最触动我的,还是教育部长莫哈末拉茲的一句话,他请民众理解他们分阶段开学的决定。

确实,每一位家长决定要让孩子去学校,或不去学校,都有压力。做为家长,我也想说一句,请理解每一位家长的决定。

每个人做决定,都有自己的考量和理由,但在社交媒体上每一个批评让孩子去学校,或嘲讽不让孩子去学校的帖子或留言,都在伤害家长,徒增压力。

其实,公开场所风险再大,都比不上真正危险的,其实是人。如果个人没做好SOP,没有因为新常态改变以往习惯,即使留在家里也是有风险。

最近钟南山团队发布观察Delta病毒的完整传播链报告,根据广州5月份一宗疫情的研究结果,最多感染者是通过用餐传播,占30.8%,接下來是家庭接触(30.13%)、社区传播(18.59%)及工作/社交接触在内的其他传播途径(19.87%)。

我们现在已经开放堂食,各行各业也在复业。电影院开了,商场开了,运动场所也开了,人们也回去公司上班了,更別说有些人都恢复社区活动与社交聚会。

当成人自己都往这些地方跑,要是没守好SOP,小孩即使没去学校,在跟家里一样有风险;再说,有些人照样带小孩去逛商场去人多的地方,为什么就只觉得学校人多,让他很担心害怕?

老实说,我们现在讲与病毒共存,还是说得太早,而且也没底气。所以,回学校上课真的不容易,家长会担心是难免的。

学校就跟任何公共场所一样,只有尽可能做好SOP,没有包100%零风险;同样的,学校也跟任何公共场所一样,不需把学校妖魔化,讲得很恐怖非常不安全。

老话一句,不管家长是决定让孩子去学校,或决定不让孩子去学校,请尊重和理解个別家长的决定,而不是怂恿或逼迫別人跟你做一样的决定。

延伸阅读:许国伟专栏《舟人指点》其他文章

版权声明 本文乃作者观点,不代表《访问》立场;本文乃原创内容,版权属《访问》所有;若转载或引述,请注明出处与链接。
分享文章

您觉得这篇文如何?

评级 4.7 / 5. 评分人数: 87

觉得我们的文章不错的话

请订阅我们的频道

请告知我们可以改进的地方

# # # # # # #

许国伟

许国伟,从小志愿当记者,现在觉得好傻。怕被讲不读书才当记者,只好一直读杂书,偶尔就写写评论,傻傻的把笔当屠龙刀。

我有话说
加入会员追踪您喜欢的作者,
或收藏文章稍后阅读