在脸书读到一则贴文，一位屋主在法律群组发问，一年前他家隔壁搬来一户人家，家里有个大概17岁的自闭儿，这孩子每天早上五点多就开始发出各种不同的声响，有时在半夜一点也听到声响，包括甩门、失控叫嚷、敲墙等等，非常干扰家人的作息。这一年多来，他们也因此睡得不好，他自己得了恐音症，精神衰弱，每天需要戴耳塞睡觉，导致耳朵发炎，医生已经劝告他不能再戴耳塞睡觉。
这家人搬来半年后，他好几次去请隔壁家处理噪音问题都不果，所以只好到群组里来问可以怎么办。
在底下留言处，有人说可以采取法律行动要求赔偿，有人建议到警察局去申请文件来制止之类的。
这贴文被转发到特殊家长的群组，引起大家热烈讨论，其中一则留言提出三个建议：一是请事主自己做隔音，二是捐钱给对方做隔音，三是凑款給对方做隔音。
我读了后，开始陷入思考。
我常觉得，关于特殊孩子的课题，两边立场不同的群众，需要有不一样的想法。
家里没有特殊孩子的人，应该要有基本的同理，谅解、接纳这些孩子可能带给自己的不舒适，或在适当的时候，给家人们一个微笑，一个鼓励，甚至一些手边可以做的帮助。
而如果自己的孩子是特殊孩子，自知可能会造成别人困扰，那么就需要在认知中有”尽量不要麻烦／干扰到大众”的想法。如果真的造成了别人的困扰，也需要想办法处理，或向不知情的人说明自己的困境。
所以，如果我们摈除这个个案的其它细节，如孩子有没有做适当的治疗、这家人是否有余力去照顾这样的一个孩子等，把关注点单纯地放在：当孩子发出的噪音可能干扰到邻居时，我们可以做的是什么？
我们可以做的其中一个方式，就是尽量在房子里安装好隔音设备。
没有人欠我们什么。当家人所发出的噪音困扰到别人时，我们怎么可能那么理直气壮地要求别人做隔音？我们又怎么可以要求别人捐款或凑款来解决这些事情？
如果是别人好意善意，我们无言感激，但那不是别人的义务，而是他们付出的温暖，那么我们怎么可以那么理所当然觉得别人就应该这样做？
拥有特殊孩子，尤其症状严重的，家长的艰难可想而知，我们呼吁各单位的重视，是因为同样生活在这个国家，特殊孩子有权益得到某些资源来让他们生活得更有尊严。
但，这不代表我们可以无上限要求生活里各个领域的人，无上限地接纳容忍因为他们的各种原因而带来的困扰。
如我读到有家长埋怨带特殊孩子去电影院，孩子不断说话、发出声音，结果一对情侣怒视他们，有留言表示这情侣没有同理心，怎么不可以多体谅这家长，多接纳这孩子？
我读了也有点懵：我们能凭什么要求其它群众在电影院忍受这些孩子的噪音？进电影院就是想要好好把一套电影看完，噪音会影响他本来应该有的权益，如果他愿意接纳是美好的事，但如果他觉得他应该在不受干扰的情况下观赏电影，这也是他的权利。
（现在很多小型电影院可以包场，我想家长们如要带家里的特殊孩子看电影，可以组织一起看电影，就能解决这个问题了。）
另外一个类似的例子是，不少小学老师也跟我谈起，好些医生鉴定需要到特殊班学习的孩子家长，坚持把孩子留在普通班，结果造成其它普通孩子完全无法正常上课。
一位老师告诉我，她班上的那位特殊孩子会突然制造声响，会突然离开座位，让学生们无法专心，甚至有时会在她处理其它学生事项时，离开课室。一次，她和三个同学花了20分钟找他，才发现他待在忘记上锁的科学室，这样一来一往，两节一个小时的课，只能教20分钟，损失的是其它同班孩子的上课时间。这堂课，她一个星期得上两次，其它科任老师也同样头疼不已。
学生家长说：”我有权益让孩子留在普通班上课，没有我的同意，你们不能转我的孩子去特殊班”，所以老师们也没能做什么。
这些例子常常让我沉思，这个社会应该为特殊家庭提供更多的方便、帮助、了解和接纳，这也是我们长期做醒觉运动所希望达成的目标。这十年来，社会慢慢地对这些特殊孩子更友善了，身为特殊孩子的家长，我们的孩子有什么权益让我们可以争取到底，而不需要以受害者的姿态去恳求，但与此同时，回应社会的善意时，特殊孩子的家庭是不是也应该自觉，不去侵犯其它普通人群本有的权益？
继续思考。
延伸阅读：许慧珊专栏《珊言良语》其他文章
