近年来，迪士尼积极将动画翻拍成真人版，陆续推出了多部真人版迪士尼动画，虽评价褒贬不一，但对喜爱迪士尼动画的人来说，将原本只存在于动画的故事人物转化成真人，无疑具有一定的吸引力，至少《美女与野兽》、《阿拉丁》、《狮子王》就成功在上映前掀起话题。
作为第一个黄皮肤、黑眼睛，同时也是第一个没有成为公主的“迪士尼公主”，花木兰真人版终于在2020年被搬上了大荧幕。虽然《Mulan》先是上映时间被疫情推迟，其后又因主角刘亦菲发表了“撑警”言论而被部分观众抵制，但凭着1998年动画版电影《花木兰》在许多观众的童年留下美好回忆，《Mulan》依然是许多人，尤其是迪士尼迷，引颈期盼的电影之一。
随着《Mulan》于9月4日正式在美国串流平台Disney+上架（部分国家也于同日在院线上映，包括马来西亚），关于《Mulan》的讨论也越来越多。《Mulan》是否符合影迷对它的期待？是否值得观众买票进场？答案也逐渐揭晓。
西方影评人对《Mulan》态度宽容 成功获烂番茄“新鲜认证”
由于各大影评网站的评选机制不同，因此《Mulan》在几个知名影评网站的评分不尽相同，比如在开放让用户评分的IMDb，《Mulan》获得了5.7分（满分为10分），在区分出专业影评和一般观众的Metacritic，《Mulan》则分别获得68分（满分100分）与3.2分（满分10分），在以专业评价为主的烂番茄上，《Mulan》不仅获得78%的“新鲜指数”，甚至还获得了“新鲜认证”（Certified Fresh，须符合特定条件才可获得），比克里斯托弗·诺兰（Christopher Nolan）执导的《Tenet》高出了4%的新鲜指数。
若细读几篇不同媒体为《Mulan》而写的影评，不难发现西方影评人对《Mulan》还算宽容，有的影评人更认为，作为又一部真人化迪士尼动画电影，且改编幅度较大的《Mulan》，可说是一个真人版迪士尼电影的典范。
根据Metacritic，以美国洛杉矶为据点的网站Indiewire为《Mulan》给出了83的高分，编辑Kate Erbland写道，“迪士尼积极翻拍真人版动画电影，成果却参差不齐，《The Jungle Book》和《Pete’s Dragon》带来了欢乐，《The Lion King》却意外地引起分歧反应，而《爱丽丝梦游仙境》则是毫无灵魂可言的抢钱代表，但《Mulan》或许是个最佳典范，示范了如何结合原作和一些新鲜的元素。”
来自CNN的影评人Brian Lowry认为，《Mulan》的确是部华丽、具娱乐效果的大制作，不过好虽好，却不能算是上佳。“电影把原版动画里的音乐元素拿走，变成了一部真人动作片，这显然更适合，为了让这部电影变成阖家观赏，这是一个绝对合理的投资，也值得一看，但并非是一部必看电影。”
至于创刊已久的美国杂志The Atlantic，在Metacritic网站上则给了《Mulan》55分，其评价为“根据报道，升级版《Mulan》的制作预算是2亿美元，而这确实是一部大制作，包括令人惊叹的场景与服装，以及令人印象深刻的战斗场面。然而，它却少了原版动画电影的幽默和大胆，从木兰代父从军开始，这部电影本质上就转变成了一部直接了当的战争电影，仅有一点点的魔幻成分。”
《Mulan》未正式在中国上映 豆瓣一面倒差评
反观花木兰真正的“发源地”——中国，网民几乎一面倒给予《Mulan》差评，在中国社交网站豆瓣上，目前已有超过5万人为电影评分，其中高达89%的网民只给了1至3星的评价，而《Mulan》在豆瓣的总评分为4.8分（满分为10分）。
综观网民对《Mulan》的评价，《Mulan》之所以让他们感到反感，最关键的一点还是——文化差异。不少网民都认为，《Mulan》里的服装造型，不仅不符合电影为故事所设置的年代（北魏），单单就审美而言，就已完全不合格。
此外，也有网民质疑，电影对中国历史、地理和文化皆不讲究，网民“二十二岛主”便在豆瓣指出了电影的多处错误，“明明花木兰是一位出自北魏历史中的人物，电影中却安排她住进了福建土楼中；电影还出现了‘穿越’镜头，门外贴着的对联‘愿天下有情人终成眷属’出自元代《西厢记》，理应不会出现在北魏时期，毕竟前后差了快一千年……”
除了批评人物的服装、造型、硬植入“中翻英”的对白外，也有网民吐槽电影中的剧情，包括“花木兰的自我身份认同过程太过潦草”、“巩俐的反派角色设定不合理”、“小兵只是偷偷倒水就被开除军籍，不符合国家急需招人入伍的设定”等，认为电影让他们大失所望。
但与此同时，在豆瓣差评如潮的情况下，亦有网民为电影打抱不平，因为《Mulan》在中国的上映时间为9月11日，电影尚未正式上映却有大批网民针对剧情细节展开讨论，显然并非通过合法管道观看电影。尽管也有网民辩称自己是透过串流平台Disney+观看，无可否认的是，《Mulan》的盗版早已在网络上流传开来，而这会对《Mulan》在中国的票房带来怎样的影响，尚不可知。
同样看《Mulan》 出发点不同评价亦不同
实际上，只要上网搜寻“北魏女子妆容”，即可找到好几篇有关北魏女子妆容的记载，其中也不乏为《Mulan》平反的报道，指刘亦菲的妆容，其实高度还原了北魏女子的造型，而被质疑是“福建土楼”的建筑，其实是“坞堡”，最早出现于王莽天凤年间，是富有人家为求自保而筑建的防卫性建筑，并非网民误以为的福建土楼。
必须一提的是，虽然花木兰出自中国民歌《木兰诗》，但电影《Mulan》并非以此为原型，而是以1998年出品的动画电影《Mulan》作为改编原型，因此在大部分西方影评人眼中，自然不会觉得《Mulan》有“不符合原型人物”的问题，比起探究电影是否符合东方价值观，《Mulan》与其他迪士尼翻拍的真人版电影有何不同，是否有做出突破，才是他们更关注的地方。
看过了东西方对《Mulan》的评价，你还会进院线观赏这部电影吗？已经看过《Mulan》的你，又比较认同哪一方的看法呢？
