之前发生在莎阿南大道（KESAS）靠近阿旺柏沙（Awan Besar）休息站往八打灵再也方向的一宗大道恐怖命案吸引了我的注意。
警方接获民众投报，指在上述地点隐约看见一辆客货车门数度开关。在经过收费站不远处，突然看见有人从该辆客货车抛跌。客货车随后迅速驶离现场。目击者说，客货车的行驶速度不慢，估计在每小时100公里，而客货车在过程中不见减速或停车。医护人员在现场证实死者已经去世。死者是一名44岁的华裔妇女。
警方逮捕女死者的50岁丈夫，申请延长扣留令，延扣嫌犯助查。嫌犯向警方坦诚，当时他俩在车内发生了争执。死者一时情绪失控，跳车自杀。警方调查发现，嫌犯此前有1项刑事以及2项毒品前科。嫌犯的尿检结果显示对冰毒和镇静剂等共3种毒品呈阳性反应。由于嫌犯没有即时停车检查死者的状况，所以警方决定在刑事法典304A条文下调查 。
女死者遗体被送往医院解剖。解剖结果显示死者其头部受到重创，脑壳多处爆裂，导致重伤毙命。警方已将死者的血液样本交予化验局进行化验，以鉴定是否含违禁品成分。
关于这宗大道命案，身为一名法医，有几点需要和大家分享。
首先就是关于死亡原因。早期当我还是一名在法医部工作的普通医生，在进行有关交通意外的遗体解剖后，我们一般会写的死因都会是 ：因交通意外造成多处受伤导致死亡。为何会这样写呢？因为当时候，我们医生认为，把交通意外写进去死亡原因里，这样可以方便家属向保险索赔。但是不久后，这样的死因写法遭到了批评。因为交通意外里有“意外”这两个字。意外是一种死亡方式。发生在大道上的交通事故，并非每一宗都是意外。就好像这一宗案件一样。警方需要法医通过尸检，找出死者的死亡方式，是自杀？是意外？还是他杀？所以之后，我们一律都不把意外两个字写进去死因里。取而代之的是：交通事故，而非交通意外。
如果死者是自己开门跳车导致死亡，这是自杀；如果因为车门门锁失灵导致车门打开，死者被抛出车外死亡，这是意外；如果丈夫打开车门，强行推死者出车外，那这是他杀。解剖能够分辨以上这些不同的死亡方式吗？老实说，有难度。法医可以通过遗体外表检查，死者身上是否有可疑伤痕进而怀疑他杀。但是要肯定死亡方式，还需要警方的调查，方能做出最后的定论。
还有一点法医需要确认的是，死者是否在抛出车外前已经死亡，还是抛出车外后才死亡。如果死者已经死亡，才被抛出车外，那这就是弃尸。嫌犯企图掩盖罪名。个人认为，这不会是一宗弃尸的案件。因为死者被抛出车外是在大白天，车水马龙的大道。估计不会有人会选择在那里弃尸。也就是说，死者身上的伤痕，都是跌出车外的伤痕。法医是可以清楚分辨的出死亡前的伤痕和死亡后才造成的伤痕。
目前，警方是以刑事法典304A条文下调查。这不是误杀，这是因疏忽导致死亡。任何人因鲁莽或疏忽行为而导致他人死亡，但未达到过失杀人罪的程度，将被处以最高两年的监禁、罚款，或两者兼施。我会继续密切关注这宗案件的后续发展。
▌延伸阅读：陈然致专栏《法医笔记》其他文章
