不久前，“甜心手册”（Sugarbook）这款目的明显的线上交友平台，突然成为社会上讨论的焦点，其后更发展成政治事件，并遭到有关当局的强力对付。这款软件最大的特点，就是摆明让年轻男女寻找可供养自己的“甜心爹地”或“甜心妈咪”，以此为目的来提供平台，让双方进行配对交友，至于有无进一步发展，则需看“个人造化”及决定了。
各种交友软件充斥市场，以“约炮”、“出轨”为目的的也不在少数，但为何只有甜心手册引起轩然巨波及被对付？这其实源自于该平台自身的作死。
较早前，他们自行公布统计，除了凸显自家平台越来越受欢迎外，更直指在疫情肆虐、生活艰困的背景下，上万名大专生也加入该平台成为甜心宝贝。如此赤裸裸地将神圣的大专学府与普遍被视为“肮脏龌龊”的包养性交易挂钩，自然即刻就成为城中热点谈资了。
如此作为，自然会令有关当局及相关大学学府感到震怒，因此案件很快就进入司法程序，甜心手册创办人火速被捕并控上法庭，但最终却只是被控方以《刑事法典》第505A条文——造成公众不安罪提控。检控单位如此重重拿起却轻轻放下的决定，自是引起了社会上的热议。
明明调查的是涉嫌提供包养或卖淫服务，怎最后却用了个八杆子打不着关系的罪名来提告呢？有者甚至认为此事有台底交易，事情已经被“搞定”了。
上述推测是完全不正确的。
有上述疑问者，很明显并不了解我国相关法律。其实当这件事在网络热议之时，我就早已说明，我国并未将卖淫定义为违法，所以没有相关法律来惩罚卖淫之人。在此前提下，当然就更别提游走于灰色地带的包养行为，法律其实根本就毫无权限来对付这个仅提供交友平台的软件。
正因为甜心手册不过只是“提供交友服务和交流、聊天”的平台，并未明打明直接帮人配对进行包养，若真有包养情况发生，也是当事人自己的决定，并不代表加入此平台就必定会包养或被包养。既是如此，那又怎能怪到提供平台之人的身上呢？且若真要依此论罪，那市面上的各种社交平台不也同样充斥着各种黄、赌、毒、骗的违法资讯？若提供便利，因有人用之进行违法行为而需被对付，那是否所有的社交媒体都该要一律禁止了？真是如此，那刀具生产商也绝对不能幸免了。
因噎废食，这句用来形容因曾经被食物哽着，便连食物也不吃，宁愿饿死的成语，说的正正就是这种荒唐的现象了。就事论事地说，只要不违法也不存在强迫或伤害他人的情况，任何成年人要做出自己的决定，做想要做之事，别人又有何置喙的余地？
实在的说一句，每个人都有自己所奉行的道德标准，对道德看法的高低也完全不同。比如有些人认为露出头发或是面孔即为不道德，也有人深信男女授受不亲，尚未结婚连独处都不行，或情侣在公共场合牵手也不被允许，这与认为他人因钱或利益就与人交往（其实想深一层，世上又有什么关系是完全不涉及利益的？），这些何尝不都是执意以自己的道德标准强加在他人的身上？更何况还是强加在一个跟自己毫无关系、全不认识之人。如此作为，跟那些保守极端份子又有什么差别呢？
回到法律正题，我国法律并不禁止卖淫，这虽然是我国法律的实际现状，但明显跟大众的认知不同。一般平民老百姓都会有个印象， 在大马这个宗教影响力极大的保守国家里，稍微穿着暴露都会被大肆攻击，怎么可能在会出现允许卖淫的情况，完完全全就是与国民普遍印象不相符啊！而且在新闻上，也经常看到特种按摩店或陪座公关，因涉嫌卖淫被扫荡逮捕，那怎么能说卖淫在我国无罪呢？
确实，媒体上经常都可以看到抓捕涉嫌卖淫的扫荡行动，其中的道理很简单，因为我国虽没有法律禁止卖淫行为，但对于卖淫相关行为，却是有严厉规范的，尤其是经营妓院或拉皮条的行为更是被严厉禁止。
说到这里就必须讲解一下我国的相关法律了，在马来西亚《刑事法典》第372、372A、372B及373条文，都是禁止与卖淫相关行为的条文：
1.第372条文：禁止在国内外剥削他人，以达致卖淫目的的行为。其中包含对他人进行强迫、禁锢、欺骗及贩售，以迫使他人进行卖淫的所有行为。触犯此条文者，被判刑后将被处以最高可达15年的监禁、罚款及鞭笞惩罚；
2.第372A条文：禁止以他人的卖淫来获取利益或维生的行为。即禁止任何皮条客、龟公、跑腿的行为，只要有从他人卖淫的行为中获取利益，就已经触犯此条文，并将面对高达15年的监禁、罚款及鞭笞处罚；
3.第372B条文：禁止教唆他人进行卖淫或进行任何不道德活动的行为，简单而言即为拉客。违反此条文的处罚轻得多，将被处以不超过一年的监禁惩罚或罚款或两者兼施；及
4.第373条文：经营或协助经营妓院。在这一条文中，也针对妓院进行了定义，即在同一地点被两位或以上以卖淫为目的之人占用，就属于在妓院的范畴之中。换句话说，个体户的性工作是并不违反此一条文的。这一条文的刑罚为不超过15年的监禁及罚款。
从以上这四条法律条文中，就可清楚看到个体户的性工作者若不涉及拉客行为，正如香港著名的“一楼一”（香港法律因同样承袭自英国，因此在很多方面都与我国大同小异），那是没有触犯任何法律的。
我国相关法律所防范及针对的，主要是利用他人卖淫以求取利益的行为（如经营妓院、强迫他人卖淫等），这就是为何本文开篇就开宗明义，斩钉截铁地说在我国卖淫其实并不犯法的原因了。当然，在各州及联邦直辖区有权力自行制定的伊教法，里边都可以找到卖淫的罪行（甚至如牵手、幽会也被定义为犯法），但那仅止于宗教法庭，并非我国的刑事法，这一点必须搞清楚。
我国刑法如此的法律规定，其实是种进步体现，因个人关起门来进行的男女之事，他人又怎么有理由去干涉呢？随意干涉他人私事想要充当道德警察的行为，正是最令人深恶痛绝的呀！
延伸阅读：洪伟翔专栏《翱翔天际》其他文章
