希盟在与政府签署了谅解备忘录，即俗称的MOU之后，能否通过《反跳槽法令》就是其中的最关键指标（KPI）之一，另一个则是关于限制首相任期的议案。毕竟希盟总不能让外人觉得，自己是为了钱、为了拨款，而支持政府的吧？因此，这两个能切实达到改革目的、让人民能看到体制真的会因签了谅解备忘录而有改进的修法，就显得至关重要了。
但上述两个关键指标的第二个——限制首相任期的宪法修正案，如今貌似已经完全被朝野遗忘，根本就再也没被提起过。这明明是比较容易达成的修法，因为前朝（希盟）在倒台的不久前，早已经将法案草拟好，并提呈于国会一读，只不过之后发生喜来登政变，随之而来的后门政府就将之撤下而已，草案已经在那里，重提又有何难？
但，结果还是什么都没有，《反跳槽法》就更不必提。就连“一波三折”都难以形容这次修法所面对的各种“U转”情况。在谅解备忘录签署之后，希盟被戏耍的次数真是数不清。明明是白纸黑字写在协议里的条文承诺，清楚明白、毫无争议，就连提呈日期都直接阐明，却一再的被当白痴，以毫无理据的理由跳票，希盟却什么都做不了。
数一数，从一开始备忘录里写明的“3月国会召开时提呈”，结果国会召开时，连个影子都没有。跳票后说，4月会特别召开国会来提呈，还是再跳票。随后说，特别会议延迟到5月，再跳票。最近一次，则是法律部长在本月8日说，7月第一周将有特别会议来提呈《反跳槽法》，结果不到两天时间再次宣告跳票，特别会议取消。
现在政府给出的承诺是——等到7月中，国会正式开会，才来提呈《反跳槽法》以避免浪费公帑。这样的承诺会否再次跳票尚不知晓，但数一数上面列举的真实情况，希盟已经被戏耍多少次了？这就是之前所强调的，在没有迫使对方改革的实际能力或意愿下，一厢情愿幻想对方会遵守承诺，不过就是痴人说梦而已。
简而言之，若希盟真有能力迫使政府改革（以拉倒政府为手段，不改革就推翻，取而代之），不需要签署任何文件也能令改革进行，这是全世界反对党都在做的事。而在没上述能力下，盲目相信、支持政府，结果就是一再地被利用和戏耍而已。更重要的是，这还让渡了自己身为在野党的底线及尊严啊！谁能想像90年代的林吉祥去签署文件支持政府，而不破口大骂的？
这就是最可笑的事情。明明如今的在野党是有史以来最强势、人数最多，也是唯一拥有执政经验的一届，但偏偏做出的决定却是一再退守、退让，就连身为在野党的遮羞布底线都弃之不顾。希盟之所以会被选民所唾弃，连续面对大败、惨败的结局，原因正是建基于此。况且被利用还没关系，可悲的是对方跳票不守承诺，希盟这边却什么也做不了，就只能默默承受啊！
希盟屡次在《反跳槽法》这课题上被戏耍玩弄，已是任何心眼没瞎之人都能看清，属于人尽皆知之事。但，这还不是最重要和最可悲的，因为即便在接下来的7月18日国会召开后，政府真的提呈《反跳槽法令》，大家——包括希盟的领袖和支持者们，可别高兴得太早啊，因为根据现时所获得的消息，如今将被提呈的《反跳槽法》早已被改得面目全非，失去了本来的意义了！
这就是为何一向坚定秉持反对《反跳槽法》的土团党（反对的原因很简单，因为超过三分之二的议员都是跳槽而来的，包括现时位高权重的阿兹敏及韩查再奴丁等人），如今也一反常态地在上周四（6月16日）宣布将会支持此修法的原因了。因为对他们而言，这项法案已被改成是“可以接受的法案”，并非是原来那个打脸限制他们，真正的《反跳槽法》！
造成这巨大转变的关键原因，根据土团党的说法就是——政府已经同意把跳槽这一行为的定义，重新进行诠释及修改，把被政党开除的议员从跳槽定义中去除。这修改看似无伤大雅，实际上却是完全违反了《反跳槽法》的制定本意，如此的《反跳槽法》如果被通过，事实上是一点意义也没有，就只是为了忽悠大众的伪改革而已。
想一想，一个有心要跳槽的人，要让党主动来开除他有多难？不过是唾手之事、简单至极罢了，只需公开违反党指示或立场，或在国会支持敌对政党的动议就行了。《反跳槽法》留下这一个极度容易被操弄的后门或尾巴，其心委实可诛也。可悲的是，在土团党宣布“跳槽”的新定义后，希盟始终无动于衷，就只对提呈日期纠结（却依然什么也做不了），反而对这最基础的定义之事全然无感！
如果这个定义能被接受，那烦请希盟别再骂阿兹敏、祖莱达等人了。因为这是妥妥的自打嘴巴。他俩及身后十来位国会议员，是怎样参与喜来登政变的？他们并没退出公正党，不过是支持敌对政党而已呀。这行为后来在隔天招致党开除，那按照这新定义，希盟当然就不能再将他们称之为“青蛙叛徒”，因为他们并没有跳槽啊！
这是任何希盟支持者，或任何脑袋正常、渴求马来西亚迎来体制性改革之人想要的所谓“反跳槽法”吗？况且我国奉行的一向来都是英国西敏寺的党派政治，党员必须遵奉、遵随党的路线及领导，《反跳槽法》制订的本意也是为了维护党利益，如今却把“被开除”剔除在外，此修法还有什么意义？
当然有人会说，若连开除都算跳槽会给予党主席过大权力，随意踢掉党内的异议份子。但，党派政治本该如此。如果你在党选输了，那就少数服从多数，追随党领导，而非坚持己见，继续与领袖唱反调。党意必须大过自己的个人意愿，这是党派政治的基础，这也是为何我国会有党鞭制的原因。要《反跳槽法》，就必须接受这小问题，世界上终究是没有面面俱到、完美之事的。
况且上述疑虑不过是杞人忧天，若议员们真的没有犯错而招致党领袖无理开除，想要通过《反跳槽法》来剥夺该议员席位，图利自身，如此违反政治道德伦理之事，谁做了都是搬起石头来砸自己的脚，属于自找霉头、自寻死路之举，所以不要天真的以为《反跳槽法》若包含开除，就会很容易被滥用，党主席权力无限膨胀扩大了！
为此，若《反跳槽法》真的如此被修改，那正如标题所言，被通过与否其实已经毫无意义，一点也不再重要。但正如上文所述，可悲的是至今希盟却无一人站出来反驳该定义，站稳应有的立场。若是因无知，看不清其中症结所在，那还尚可原谅，但若是知道已无意义，却还心想着let it pass first，让这面目全非的法案先通过，以向人民交代备忘录的“KPI达成”，妄想忽悠、蒙骗支持者，那希盟可真是无药可救，可以直接盖棺入土为安了，呜呼哀哉！
你也可以看：
延伸阅读：洪伟翔专栏《翱翔天际》其他文章
