我不需要过于详细地介绍Meta推出的Threads了吧？推出短短几天，用户已累积数千万。简单来说它就是类似推特的另一个社媒。许多人在问Threads会否像Clubhouse那样，热潮一下子就过去了，白白浪费了投资在新平台上的精力？
Clubhouse的衰败我早有预言，主因是它不过算是个内容良莠不齐的电台，没什么创新，趁新冠封城大家无聊而崛起，到今年四月刚裁员一半。Threads也不见得有什么创意，趁马斯克把推特搞得乱糟糟、使用率下降10%时，扎克伯出来抢滩，不到一周已有7000万用户。但这些人很可能只是贪新鲜吧？就像当初试用Clubhouse的人那样，不能保证Threads可久远，对吗？
拿Threads和Clubhouse直接比较不太妥当，Threads至少会比Clubhouse长命的，主因是用法不一样。Clubhouse用语音，语音其实是一个低效率的媒介，用户要听Clubhouse必须挪出一大块时间，在疫后的生活步调中很难做到了。而Threads里都是短文，可打开来随便刷刷填充一两分钟的时间片断。
用户开启Clubhouse时是有期待的，因为它当初的市场定位使大家以为能找到优质内容，结果一再让人失望，久而久之用户相继离场。反之，Threads的用户一早已经知道了这只是格式稍有不同的社媒，什么废话都有，消遣罢了，零期待也就零失望，把这个app留在手机内偶尔看看无妨，用户习惯就会渐渐生根了。
另一个问题是，这市场真需要又一个社媒平台吗？简短的答案是：不知道。
当初已有Youtube，谁敢肯定做短视频的Tiktok能独霸一方？Tiktok以不同的格式取胜，吸引和Youtube不尽相同的用户群。Threads的格式和推特十分相近，显然在抢客，尽管比起推特的3.5亿用户还有一段距离，但推特已倍感威胁，马斯克甚至扬言提告，指责Meta借挖角不当盗用商业机密。哈哈，有什么机密可言呢？推特的介面和演算法，有什么不是脸书本来就有的专长？
严格来说，有了脸书，推特也不“需要”存在的，大家功能差不多；有了A报纸，B报纸也不“需要”存在的，大家都在报导一样的新闻，不是吗？但各家媒体、平台的特质与个性不同，每个读者、用户的喜好不同，有人看脸书，有人看推特，无关乎需要不需要。只要有够多人喜欢，Threads就有存在空间。
Threads不会昙花一现，开场累积了够多用户，朋友圈形成了，应该至少可以撑好几年的。就算Threads后来无法实现盈利模式，它还是间接给了Facebook和Instagram战略优势，仍有存在的理由。Threads是扎克伯推出的，但其实是马斯克促成的，因为他最近实在太不讨喜了。
你也可以看：
延伸阅读：周若鹏专栏《鹏程万理》其他文章
