曾看过一篇有趣新闻。
十多年前，法国有一档非常受欢迎的益智问答电视节目。游戏很简单，只要懂得回答不同类型问题，而且必须都答对，中间不能有丝毫错误，才能赢得100万欧元终极大奖。
在某一集，有位选手顺利过关斩将，成功晋级到最终环节，这时却突然卡在一道选择题，犹豫不决。
“哪一颗星球是绕着地球转动？”
大家没想到，这名聪明的选手竟会被这个问题难倒。幸好，这个问答环节拥有3个求救功能，即打电话问朋友，去除一个错误选项，及请现场观众投票。
想了一想，这名选手决定请现场观众投票。
结果有趣了。在4个选项中，超过一半的人把票投给“太阳”，也有人投给“火星”与“水星”，反而投给正确答案“月亮”的人数偏低。更好玩的是，这名选手竟听从民意，选择太阳，结果自然就跟100万欧元说拜拜。
“法国人的常识水平也未免太差了吧！”你可能会嘲笑。
事实并非如此。后来调查发现，一切与法国民族性格有关。他们认为，若要成为一个英雄，就必须要有卓越超群的能力。若一个人连月球围绕地球转都不知道——我们值得让这个笨蛋赢得100万欧元吗？
简单来说，注重公平特质的法国人，在这次民意上，展现的是恶作剧式惩罚心态。
后来，社会心理学调查显示，若换作是美国人，大部分都会投选月亮，因为提倡美国梦的山姆大叔认为，“帮别人挣钱是应该的”；至于俄罗斯人则会不分青红皂白提供错误答案，因为他们最讨厌爱出风头的人，只要有出头鸟，一律打。
这就是“民意”。
还有另一个关于民意的公共选择理论。
某社区委员会为了将礼堂翻新，决定举行一个民意投票，让居民从红色、白色与绿色中，挑出心目中的理想颜色。你觉得每个人都会按照偏好去投票吗？
研究结果发现——不会。
某个人后来坦承，其实特别喜欢红色，但知道社区内喜欢红色的人太少，红色不可能赢，而他却极度讨厌绿色，所以经过判断，他决定违反内心真正的想法，把票转投给白色，动机纯粹是“不想绿色赢”。
所以，就算最终白色赢，你觉得它能反映现实，代表真正的民意吗？
最近，大马新闻局针对“如何更有效推行MCO 3.0”的议题，发出网上民意调查。看到这项消息后，内心有点啼笑皆非。
首先，回归到大马网民的普遍素质，就想要为这份结果擦汗了。目前国内的网路文化，大都充斥简单的二分立场与情绪，鲜少深度的讨论智慧。相信我，这样的民调结果，只会反映毫无参考价值的喧闹声。
其次，就算这份民调拥有多数一致的民意方向，里头体现的究竟是全民坚定意志，还是只有特定网络高使用频率人民的表率？报告能否涵盖一些去网络化领域人士的想法？甚至里头是否含有恶意误导的讯息？
我不知道。
但我知道，面临疫情不断恶化的大环境，与其搞个民调，把行管令的决定丢给人民选择，不如直接有个俐落宣布，强势扛起所有防疫责任，这比起推出民调的“伪民主”来得更迫切实际。
若真正尊重民意，并非是看重各人的意志展现，而是用数据来说话。每天攀高的确诊与死亡数字，就是政府决定是否拉紧行管令最好的事实根据，若还是依赖所谓的民调结果来调整政策，相信我，你一言我一语，疫情恢复进度肯定葬送在无意义的口水战中。
傻眼的是，民调预计开放到24日，结果政府却在22日就早一步宣布MCO 3.0的缩紧政策。一番折腾，民调原来只是个秀，一早就没有提呈参考的打算，所谓的民意又一次被玩弄。
难怪越来越多人的个性像法国人啊！
延伸阅读：郭朝河专栏《河足挂齿》其他文章
