看完中国唐山打人的影片后，觉得愤怒和害怕。身为女性，对于施暴者搭讪不成就施以暴力的行为，感到愤怒；身为普通人，看见施暴者在公共场合肆无忌惮地群殴人，感到害怕。就像成龙愤怒地谴责旁观者一样，我一开始也认为，在场的男性们怎么可以无动于衷，没有上前阻止。但冷静下来思考，如果我在场，我可能也没有勇气上前阻止，我又有什么资格去要求在场的人都上前去制止施暴者呢？
我认为，在危机时刻，选择自保并不可耻。我们没有必要道德绑架旁观者，鼓吹大家在危难时刻一定要做出牺牲。英雄之所以值得我们敬佩，就是因为他们做出超越常人的事迹。在现实生活中，面对危险时，我们会犹豫、纠结，甚至是退缩，因为趋利避害是人的本性，而我们只是普通人。在这起事件中，有不顾自身安全、挺身而出的女孩，也有选择自保、在一旁观望的人。那些勇敢女孩值得敬佩，但不够勇敢的旁观者也不该受到谩骂，这本来就是个人的选择。
但是，照顾好自身的安全，不做出无谓的牺牲，并不意味着不出手相救。作为普通人，在力所能及的范围内做出最大的努力，已经足够了。例如帮忙报警、录下事发的经过、帮忙转发真相出去，或者在不危及个人生命的情况下阻止施暴者。最好的例子就是前阵子，新加坡美芝街火锅店发生砍人事件，民众拿着塑料椅子、小梯子、铁盘、垃圾桶、广告牌丢砸凶徒，救回女伤者。
作为旁观者，最大的“恶”是见死不救。因为事不关己，所以看着受害者遭受暴力，却保持沉默，什么都不做，让施暴者越来越猖狂。有时候，一个普通人敢不敢站出来，与暴力抗衡，取决于他身边的人。旁观者越多，每个人身上的责任感会越弱，希望其他人帮忙承担责任，不愿出手援助。如果别人没有行动，就遵循他人的行为，不采取任何行动，避免尴尬的局面。这就是旁观者效应。在这起事件中，有人报警，有人试图上前制止，也有人偷偷记录整个过程。就因为，他们没有赌上性命阻止施暴者，所以他们就是“恶”吗？
我想，帮或不帮都没有错，旁观者没有义务要为受害者拼命，他们最多会受到自己内心深处道德和内心的谴责。真正应该受到谴责的，是没有在第一时间赶到现场的警察、无视法律的施暴者，而不是那些不够勇敢的旁观者。
你也可以看：
延伸阅读：郑颖专栏《正言不讳》其他文章
