本周新片都试图在既有模式运作下寻找新视角，美式喜剧难得正视领养家庭的苦与乐，台湾惊悚片则用电脑通灵来玩命。一连两部韩国电影同期硬碰，一个是未来背景的地底困兽斗，另一边是50年代韩战战俘营，不约而同地嘲笑美国影射中国。
《Instant Family》
美式喜剧的包装外表下，内容意外地充实，给观众学习了领养家庭的苦与乐。家庭可以速成，但感情需要经营与磨合，这部电影通过真人真事的取材，完整表达了这些要点。片中各种对种族和阶级的社会偏见都巧妙地被引入剧情，成为言之有物的点缀，让观众发出笑声的同时也反省了自己平日的言行。Mark Wahlberg的贱嘴和Rose Byrne的表情包放在一起，喜剧的处境便油然而生，多幕领养机构的家长互助会和说明会都出现妙语如珠的场面，挖苦得相当到位。被领养的三名拉丁裔姐弟妹不断挑战彼此的关系，他们的行为出自生活动机，冲突因此来得合理写实，反反复复的过程彰显了善变的人性，看到头来已经不是笑料那么简单了。
《Swing Kids》
如果只集中观赏踢踏舞的场面，本片无疑是赏心悦目的；然而50年代韩战背景下的战俘营内各种政治角力就无法提供明确的叙事，那些暴动与刺杀的场面频密出现，却始终勾画不出对立的背景。朝鲜战俘的分派斗争，美国军官的治理立场，都没有明显看出铺垫，只有结果没有丰富细节，观众可能连敌我都不分，说故事技巧有待改善。为战俘安排的舞蹈表演选拔其实很励志，但每个人的枝节又过于复杂，无法流畅地融入其中，造成叙事风格不统一。励志，谍战，家仇国恨各自为政，让人无所适从。电影一旦到了舞蹈部份就神采飞扬，无论是黑人军官还是天才少男贫苦少女中国胖男韩国大叔，统统都跳出自我特色，掩盖了他们片中悲惨的结局。
《玩命贴图》
台湾惊悚片最大的硬伤就是“刻意”，就像电影内几个角色轮流遇害的描写，导演强行植入线索，逼观众接受结果的手法，效果只有弄巧反拙，导致剧情早早失去悬念。一个普通不过的校园霸凌事件，本身缺乏戏剧性，却兜了好大一个圈子来故弄玄虚，电脑通灵的情节没有可信的逻辑支持，沦为虚构画面，氛围也就荡然无存了。饰演学生的演员看来年龄与角色不符，怎样看都尴尬。电影到处充满西片《Final Destination》的影子，可惜伏线牵强，角色遇害场面都避重就轻，连基本的感官刺激都欠奉。搞惊悚不成倒还罢了，还要安插学校主任的硬搞笑，可笑都变成可恶。陈晓东的出镜以秒数计算，所谓的领衔接近诈骗观众。
https://www.youtube.com/watch?v=e3vsF1Ye3uY
《Take Point》
前面口水多过茶，室内戏看得我昏昏入睡，基本上是在看主角怎样渡过被围剿的难关。电影背景设定在不久的未来，远程遥控的枪战画面处理看出电影制作规模不大，重复的求救通话随着时间的推展而失去张力。控制室失守后的困兽斗过于冗长，用输血方式延续朝鲜政要生命的描写有点不切实际，还好男主角以南韩雇佣兵的身份与朝鲜军医的紧张连线撑起了部份剧情，本片还不至于一事无成。若不是最后逃出室外的空降戏码过于夸张失实（都快变成超人了），故事的结局勉强还算完整，虽然英语对白占了大部份时间，但最终还是靠韩语对话带出了两地未来的愿景。韩国电影嘲笑美国影射中国的基调不变，本片只是借用一个未来背景反映现实问题。
