一名华裔富商的妻子，在大白天、在反贪会总部附近、在准备协助调查洗钱案的途中，竟遭不明人士拦车掳走，至今生死未卜。这起疑点重重的绑架案，撼动公众安全感，也撼动人们对执法机构的信任。掳人者是真警察？是假冒执法？为何选在国家反贪机构门前动手？在全民高喊反贪的当下，当一名可能掌握关键情报的协查者失踪超过一个月，无人知其去向，谁来保护吹哨人？谁来还公众一个交代？
华裔富商妻子拿汀斯里林芫前往布城反贪会总部录口供途中，竟在光天化日下遭到自称”警察”的不明人士掳走，至今已失踪超过一个月，音讯全无。这起发生在执法机构总部附近的高调绑架案，不仅引起社会广泛关注，更引发对执法系统安全保障的质疑。究竟这起事件的来龙去脉是如何？相关调查又有何进展？
据林芫的弟弟林万雄透露，42岁的林芫是砂拉越富商拿督斯里夏忠招的妻子，她原定4月9日前往布城反贪会总部协助调查一宗洗钱案件。当天下午1时29分左右，她从隆市蕉赖双威伟乐城塔乘坐电召车出发，下午1时57分还通过WhatsApp告知律师，她预计将于下午2时08分抵达反贪会总部。
然而，林芫在接近目的地时，突然遭到三辆不明车辆拦截。据当时负责载送的电召车司机郭先生描述，当车辆快到反贪会大楼时，突然有三辆车包围了他的车辆，一辆挡在前面，一辆在后面，还有一辆在侧边。随后，两名身穿有“POLIS”字样反光背心的男子和一名穿着警察制服的女子从车上下来，声称要带走林芫协助调查一宗案件。
“林芫开始时有所抗拒，但对方一再坚持，最终被拉下车。”
司机进一步表示，对方自称这是一项逮捕行动，并表示要将林芫带到邻近的警局问话。在被带走前，林芫付给司机100令吉作为车费。更为蹊跷的是，这些自称警察的人士还拿走了司机郭先生的大马卡和驾驶执照，并抄下了他的手机号码，导致他无法工作两周之久。
林芫的手机信号最后出现在当天下午1时52分，定位显示在隆布大道（MEX），靠近布特拉柏迈镇一带。此后，尽管家人和律师多次尝试联系她，但都没有得到任何回应。根据电召车公司核查，林芫当天的行程显示“已完成”，但无法获取更多细节。
正调查是否有警察涉案
全国总警长丹斯里拉沙鲁丁表示，警方目前正在调查掳走林芫的是真警察还是假警察。“目前，我们正收集所有相关信息和证人供词，包括当时载送林芫的电召车司机说词。我们也在调查有关受害者是否被穿着制服或警察背心的人带走，警方正仔细研究，她到底是被真正的警察带走，还是被冒充警察的人掳走。”
他强调，如果调查发现有警务人员涉及此案并作出违法行为，警方绝不会包庇和妥协。“就如之前一些案例，涉及抢劫和绑架的警察，也会被控上法庭面对法律的制裁。”
截至目前，警方已向16人录取口供，包括林芫的丈夫夏忠招，并调取了现场附近的闭路电视录像进行分析。拉沙鲁丁表示，警方也不排除林芫的丈夫可能是调查对象之一，同时透露警方相信还有其他人涉及这起案件。
针对林芫是否还在国内的问题，拉沙鲁丁不愿下定论，但表示警方相信其丈夫目前身在马来西亚。为加强调查力度，拉沙鲁丁已下令成立专案小组，由武吉阿曼刑事调查部和吉隆坡警方联手彻查此案。
反贪会主席丹斯里阿占巴基7日回应外界批评，指称反贪会未能保护拿汀斯里林芫的说法并不公平。他表示，林芫在失踪前曾多次到访反贪会总部协助调查洗钱案件，当时一切正常，也无任何安全威胁迹象，因此反贪会并无理由预见她会遭遇危险。
阿占强调，林芫的失踪发生在公共道路上，超出反贪会的控制范围，并非在反贪会大楼内。他指出，此案现已交由警方全面调查，反贪会将全力配合，包括已安排负责林芫案件的查案官录供协助警方厘清真相。
质疑反贪会与警方调查力度
林芫家属的代表律师桑吉柯日前发文告措辞强烈质疑反贪会与警方是否认真办案，并就林芫在失踪前正协助调查洗钱案所涉及的潜在风险提出多项疑问。
“若林芫当时确实积极配合反贪会的调查，则极可能掌握了一些足以令其处于险境的重要或敏感信息。反贪会是否意识到这种潜在风险？他们是否在第一时间通知警方，让警方可据此展开针对性的调查？”
她续说，林芫是在接近反贪会总部大楼时被拦截带走，这是否意味着她遭人跟踪，或有人事先知晓她要前往反贪会接受调查？她还质疑，反贪会在林芫被掳后，为何没有主动向警方报案，以及是否已向警方全面披露林芫参与洗钱调查的具体性质与程度。
林芫绑架案引发关注之际，沙巴贪腐丑闻吹哨人艾伯特的代表律师玛哈佐星再次呼吁政府，为艾伯特提供吹哨人保护。
玛哈佐星在文告中表示，林芫绑架案传递出令人不寒而栗的讯息。“政府经常鼓励我们要勇敢、要揭发贪腐、要站在正义一方，同时也获承诺制度会保护我们。但当原本是为了保护吹哨人的机制，被繁琐的条件、程序漏洞和缺乏独立监督所拖累时，我们又怎能相信这种保护确实存在？”
他质问，艾伯特在掌握牵涉显赫人物的证据情况下，如何才能感到安全。“反贪会难道不应优先保护像艾伯特这样配合调查的吹哨人吗？其配合是一种国家服务，对调查的成功至关重要。”
四大疑点亟待厘清
林芫绑架案扑朔迷离，以下四大疑点亟待厘清：
- 掳走林芫的是真警察还是假警察？
近一个月过去，警方仍无法确认这些人的身份。如果是真警察执行公务，为何至今未有任何官方记录？如果是假警察，警方为何不直接否认？ - 为何在反贪会总部附近公然掳人？
无论掳走林芫的是真警察还是假警察，在反贪会总部附近公然掳人，都显得十分蹊跷。如果是合法逮捕，为何如此鬼祟？如果是非法绑架，又为何如此胆大妄为？ - 警方为何对案件进展三缄其口？
林芫的家属和律师一直积极配合警方调查，但警方却对案件进展讳莫如深，不愿透露任何信息，这加剧了家属的焦虑和公众的疑虑。 - 林芫是否掌握了某些”高度敏感信息”？
林芫家属聘请的律师桑吉柯暗示，她被掳走可能与她掌握的某些”高度敏感信息”有关。这些信息究竟是什么？是否与她协助调查的洗钱案有关？
这起发生在执法机构总部附近的公然绑架案，目前警方仍援引刑事法典365（掳绑及意图非法禁锢）条文调查。如果连与反贪会合作的证人都难以得到保障，将对其他愿意站出来揭发不法行为的公民产生寒蝉效应……找到林芫，并将责任人绳之以法，以维护国家司法公正与公众对执法机构的信任。
