专栏  |  性本善

孩子说“愿意”,是真的愿意?

支持 Supported by  
语音阅读

整整十年的时间,我不断在不同场域里谈性教育。从校园、讲座,到媒体与家庭对话,一路走来,我们很习惯把焦点放在那些看得见的风险。比如网络内容是否含有色情意味、青少年的行为偏差,是教养问题,还是教育上有缺失,甚至各种被放大的社会事件,如网络修图、校园霸凌、未婚怀孕等。

但这些年累积下来,我反而越来越清楚地意识到,一些更深层的问题,其实并不在外面,而是在孩子身边,在大人之间,也在那些被我们习惯当作理所当然的互动里。

深层问题藏在日常互动之中。(图片来源:Freepik)

我就拿最近阅读到的两则成人与孩童互动事件来分析我的看法。第一则发生在新加坡,一位长者在公开的餐饮场所,用金钱换取一名五岁女童亲吻脸颊,照顾她的女佣在一旁鼓励孩子去执行。过程中有旁观者感到不适并出面制止,甚至因此引发争执,最后报警处理。然而事后接受访问的店家却表示,这位长者可能只是表达疼爱,并没有不怀好意的动机。

另一则则来自台湾的Threads文章,一位牙医分享自己如何让儿童配合治疗的经验。他描述在治疗前,会在孩子手背上用材料做出一个中空爱心,再制成手链送给她,同时在耳边轻声说:“这是叔叔的心,送给妳,因为妳很可爱,只有妳有。”甚至还提到,若家长在外面等候,效果会更好。

如果我们只看表面,这两件事几乎不在同一个层次。前者直接、简单,也更容易引发直觉上的不适;后者则包裹在专业与温和之中,看起来像是耐心与技巧,甚至会被理解为一种用心的互动方式。

牙医分享的经验容易被理解为一种用心的互动方式。(图片来源:Freepik)

没有恶意就不是错?

然而,当我把这两件事放在同一个框架下观察时,我看到的反而是同一个问题。而这个问题,其实并不明显。如果父母亲对性教育没有特别敏感,很容易就会在一句“他没有恶意”之中被轻轻带过。

我在这两件事里,发现一个很值得被注意的共同点:当事人本身,并不认为自己的行为有什么问题。这并不是刻意掩饰,也不是辩解,在我看来,更像是一种已经内化的判断方式。

在他们的认知里,只要孩子配合了,事情顺利完成了,那这个过程自然也就被视为合理。孩子会怕看牙,会哭、会抗拒,大人想让事情顺一点,于是给一点奖励,加一点情感上的拉近,就能换到配合。对一些父母来说,这甚至会被理解为:“这医生有经验,懂得如何对付小朋友。”

为什么我会有这么清楚的感受?这是因为我在看那段分享文字时,读到的是牙医作者一种带点小得意,甚至像在教别人技巧的语气。从文字里,他表露出来的是怎么收服一名六岁女童的方法,如何透过眼神判断自己的方式有没有成功,再把这些经验整理成步骤。文末还提到,父母带孩子做完治疗后,孩子甚至还会吵着要再来找这位牙医叔叔。

从他的文字视角,其实很清楚地让我看到,这段分享里,并没有性教育所强调的“身体界限”这个价值。我读不到孩子的界限被如何看待或被尊重;看到的则是,大人如何在医疗过程中,让孩子配合。

“大人自己没有觉得自己在做错”,这是我特别想谈的重点事项。

被收买的愿意?

在大人与孩子的互动中,成人其实很容易忽略一件事。那就是成人和幼童之间一直都存在着权力不对等的关系。大人有决定权、有经验,也有话语权,而孩子在这样的关系里,往往会紧张,也会想讨好。

而性教育里有一个很基础、但很重要的概念,叫做身体界限(body boundaries)。说得更白话一点,就是我的身体,是我可以决定的;我的感受,是需要被看见的;即使是我喜欢的人,我也可以说不。

但当权力不对等存在时,当大人透过金钱、奖励或情感去引导一个行为时,孩子的“愿意”,很多时候就不会只是单纯的选择。在他们对情境理解还有限的情况下,更容易接收到的,其实是另一种讯息:有奖励的时候,配合是可以的;想被喜欢,就要有所回应。

但当权力不对等存在时,孩子的“愿意”,很多时候就不会只是单纯的选择。(图片来源:Freepik)

当这样的经验不断累积,孩子在与成人的互动中,会慢慢学到一件事,原来关系是可以透过条件来调整的。那么界限,也就会在这样的经验里,一点一点被移动、被模糊,甚至被忽略。

而这类互动之所以更需要被看见,是因为它通常是温和的、合理的,甚至带着善意的。它不会立刻带来明显的后果,但会慢慢地,在孩子的身体经验里,留下某一种对关系的理解。

留有说“不”的空间

等孩子再长大一点,在进入关系中,她们可能就会更难分辨:我现在的愿意,是出于选择,还是出于交换?是我自己的同意,还是我在回应对方给予的好处、情感关系,还是过程中带给我的压力?

这其实也可以连回我们今天常看到的一种青少年关系状态。当进入情感的付出,他们会和亲密行为绑在一起,变成一种确认关系的方式,也可能会出现像是拍摄私密影像、传送裸照,甚至裸聊等行为。而这些行为的背后,其中一个不容易被看见的原因,其实正是对自己界限的模糊。

如果没有理解界限,是否有说“不”的余地?(图片来源:Freepik)

也因此,这类事件值得我拿出来和讨论的重点,从来不是个别行为的动机是否良善,而是一个更基础的问题——当界限没有被纳入我们的判断标准时,我们究竟正在教孩子什么?

要知道我们推广性教育的目标,从来不只是预防风险或避免伤害。更重要的,是让一个人在各种关系里,能够感觉到自己,理解界限的存在,并在需要的时候,仍然保有说“不”的空间。

所以,回到这两则事件,我们或许可以重新问一个更简单的问题。当孩子愿意配合时,她的“愿意”,究竟是从哪里来的?如果这个问题没有被认真看待,那么再多被称为有效的自我保护方法,都有可能在不知不觉中,取代了我们本该守住的那一条界限。

这也可以环扣回,现代青少年在情感边界上会将情感付出与性爱视为确认的想法,会做出性爱录影、拍摄裸照、裸聊等行为模式,其中一个因素就是对自己界限的模糊。

延伸阅读:郑珍珊专栏《性本善》其他文章

版权声明 本文乃作者观点,不代表《访问》立场;本文乃原创内容,版权属《访问》所有;若转载或引述,请注明出处与链接。

您觉得这篇文如何?

评级 0 / 5. 评分人数: 0

觉得我们的文章不错的话

请订阅我们的频道

请告知我们可以改进的地方

郑珍珊

[email protected]

游走各中小学推广性教育。深切体悟“性是科学的、性是快乐的、性是自然的、性也是美好的。”任何性议题一点都不需要过于隐秘不谈,尤其对身体的认识与接纳应该是浑然天成。

我有话说
加入会员追踪您喜欢的作者,
或收藏文章稍后阅读
作者列表
layken
中国清华大学中文系毕业,新加坡南洋理工大学硕士。著有《美国职场——大马文科生勇闯硅谷科技大厂》。曾任星岛日报新闻记者、美国加州圣荷西市议员办公室助理、苹果公司审核政策专员等,目前任职于字节跳动的商务关系部。
展开更多
serpin
孝恩注册心理辅导师,深耕哀伤陪伴与心理支持工作,以温柔倾听让每份失落被好好安放。
展开更多
杨剑
杨剑原名杨立群,是资深影评与乐评人,曾任跨国唱片公司“宝丽金唱片”新马区总裁。他见证了过去五十年来电影与音乐演变,是流行娱乐的活字典。
展开更多
kuoliyun
郭丽云,1978年生于槟城,2009 年获得马来亚大学中文系硕士。先后担任两家出版社编辑,多年撰写华小课本、教科书,现任独中教师。
展开更多
刘儒侠
童年开始集邮,已有四十余年邮龄。马来西亚集邮协会永久会员,《马来西亚小型张邮票目录》编著者。
展开更多
关志华
关志华,出生于槟城。从事媒体教学与研究。研究兴趣为华语电影和马来西亚电影。
展开更多
翁菀君
现实生活中是美妆译者/文案人;理想生活中是一名散文作者。毕业于台湾大学中国文学研究所,著有个人散文集《月亮背面》和《文字烧》。喜欢跑步、放空、撸猫、旅行、美食、听海、听歌、看剧、看书,爱面包也爱梦想,集所有矛盾于一身的困惑之人。
展开更多
DogtorOoi
资深媒体人,养狗三十余年,曾繁殖拳师狗,对养狗、训狗、护理狗,有一定的经验与知识。自嘲是狗界江湖郎中,稍懂替狗探脉与接生,小病可给参考意见,大病请贵客自理看兽医。
展开更多
wengshizuan
毕业于马来亚大学医学系,2003年至今在公立医院临床血液科服务,主要治疗血液癌症。
展开更多
看看我们为您推荐的内容吧! ×