从2018年509第十四届大选至今，仅仅过去逾三年时间，大马就已经换了三次政府，这与2018年前的情况相比，大马独立超过60年却连一次政府都没换过，绝对可说是天差地远的情况。因此，也让很多人民感到无所适从，认为我国正在陷入一个巨大的危机之中。
其实频繁替换政府，在民主正常化的国家本来就不是一件太过值得大惊小怪的事情，做得不好本来就应该被替换掉，何须顾虑年限或是否频繁？民主真谛本就如此，让朝野可通过既定的议会程序或选票来推翻政府，无需子弹大炮用鲜血来替换掉一个腐败、大失民心的政权。
所以在许多民主制度成熟的国家，频繁替换政府本就是屡见不鲜的事情。比如对大马华社而言较为亲近的台湾，在去年就发生了上任才约一年半时间的国民党籍市长韩国瑜，遭到罢免成为第一位被投票下台的县市议长情况，不得不通过举行补选来选出新一任市长的事件。
再比如稍远些、但对大马人民也不算陌生，在不久前还频繁登上媒体版面的中东国家以色列，从2019年至今的短短两年多时间里，就已足足举行了四次全国大选，原因正是每一次选举都出现朝野议席相近，没有任何一党有足够支持组成政府的局面，选不出政府也不是件大不了的事情呀！
既是如此，那大马频繁换政府，为何却又会引起那么巨大的争议？原因很简单，因跟上述所说的正常途径，即通过选票或民意来推倒政府不同，大马这三年来的三次换政府，除了第一次是因为选举而发生之外，后两次都是建基议员倒戈、退出原有政党发生。
此种明显违背民意付托，令选举变得可有可无、无视选民意愿的行为，肯定是件让人众矢之的之事，且如此频繁的转变政治立场，也会令到我国所奉行的西敏寺议会制度的基础，即党派政治变得可有可无，使到芸芸政客全都变成没有原则、没有坚持之人，那还需政党来干嘛？
为此，为了抑制此种对于民主并不健康的行为，舆论上一直最近都在频繁出现鼓吹所谓“反跳槽法”的呼声，呼吁全面禁止议员们退党跳槽的行为，以此维护我国的宪政体制，让政治人物们能够从一而终，不会出现上述背叛民意的行为。
如此行为，表面上是对症下药，因从根本上阻止了政治青蛙出现，为此就连刚下台的前首相慕尤丁，在辞职前三天为了力挽政权于既倒，也将订立反跳槽法令列入了其中一项拉拢敌对阵营的献议，由此即可侧面印证此事确实是民之所望，是众人普遍都期盼发生的事情。
但这真是一项好的提议吗？在进入详细分析讲解此事前，就先用大家生活中日常可见的例子来说明背后的情况。想一想，若政府订立了“不可换工作”或是“不可换学校”或任何同类型相似的法规，这一点大家是可以接受的吗？
胡乱换工作或胡乱换学校确实是件不健康的事情，但请思考一下，是否有正当的换工作和换学校理由？如果是有的话，那政府又怎么能硬性去规定完全禁止此种行为呢？更何况所谓的好或不好，适合还是不适合，其实都是很个人的事情，政府又怎么能帮他人决定是走是留呢？
同样逻辑放在政治里也一样。确实多数的换党跳槽皆是建基于权力、利益甚至金钱，但君不见这些跳槽之人（或青蛙），嘴上所说的都是冠冕堂皇的理由，为了救国、为了原则、为了理想还有为了选民而转换跑道，谁人又有权利或资格去鉴定他们是口是心非还是言行如一呢？
这正是为何我国联邦宪法第10(1)(c)条文中，就明确保障了所有公民的“结社自由”权利，意即所有我国公民，在宪法的保障下都可以任意以自己的意志去参与任何组织、社团及政党，他人并没有任何可置喙的余地，完完全全就是个人的选择，由每一个人来全权自行决定。
试想一下，当你加入一个政党或社团，才发现这根本就是一个挂羊头卖狗肉的下三滥团体，领导人各个都胸无大志甚至作奸犯科，这样的情况对于任何一个正常人而言，加入后必须要做的事情，肯定都是即刻脱离此种组织，为了不同流合污而马上转换跑道，对吗？
更何况世事永恒不变的真理就是变化，即便一开始刚加入时是个好政党好组织，也难保之后不会腐化堕落，那若是政府真通过了“反跳槽法令”，可不是把连想要不沆瀣一气、随波逐流的权利都拿走了吗？如此作为不管怎么想，都是件不对且不应当发生的事情吧？
所以上述宪法条文，保障的正正就是此种权利，这又怎么是可以被明文禁止取走的呢？
为此一直以来都强调，政府应该要订立的并非是在本质上完全违反个人选择自由的“反跳槽法令”，恰恰相反，要订立的反而是“跳槽法令”，以此规范跳槽后所应当要做之事，以免本文一开始所提到的弊端出现的情况发生，而并非是一竹竿完全禁止跳槽这个行为。
其实只要在法律中，加上强迫任何握有公职或议员身份的政治人物，在离开让自己获得职位或中选的政党后，就需强迫辞去所有职位，不就可有效避免上述弊端发生吗？且这还无需进行修宪，只要在选举法令中制订相关条文即可，比反跳槽法因违反结社自由而需执行起来可容易得多了。
更重要的是，因为相关议员并非自行辞职，所以并不受限于宪法第48(6)条文，即辞职后的议员内在五年内无法参选的限制，因此跳槽的议员也可通过再次参与补选来证明自己的身价，并非是因为党的委派才能胜出，切实的证明无需靠党，明显是更为合理、健全的规范。
因此才会一直都在说，订立反跳槽法其实是件本末倒置之事，要制订的应当是跳槽法才对啊！大家可别人云亦云，只看表面就去同意一件违反个人基本权利，即选择自由的事情啊！
延伸阅读：洪伟翔专栏《翱翔天际》其他文章
