教育部部长与副部长最惹人骂？

509把政府换掉，八个月来内阁里那么多部长和副部长，在面子书上被华裔网民骂得最灰头土脸的，我想应该是教育部部长和副教育部长了，不管是宣布还是解说政策的新闻，总有一群人在底下耐性的排队等着骂他们。

我的意思不是没有人骂其他部长或副部长，那当然也是有的，如禁烟废死课题也让两位部长被骂到口水流成河，但人家虽然也是一路被骂，至少人家是因为一个大议题被骂，而教育部的两位，不管是大议题还是小议题，都能被骂一餐饱。

其实马来西亚教育部副部长整天被中文界网名民骂不算什么新鲜事，在前朝政府已经是这样了，但教育部长陪着一起有事没事都被骂，在前朝还真的少见。我每次经过看到那条长龙的人用激动的文字在骂部长或副部长，总会稍微停下来看看他们在骂什么，怎么骂，可惜很少让我看到真的骂到位的，偶尔看到骂得到位的留言我还会停下Like 一个以示支持。

什么叫着骂到“到位”？

我的标准是：骂的人至少要对课题有基本的了解，骂的时候不出恶言，不做人身攻击，完全是以被骂者提出的议题为中心，说明自己不满意的部分，解说自己觉得不合理的地方，如果能够再提出你的建议那就太好了，这样的留言至少是有建设性的，路过的人能从你的文字里找到另外一个角度来看这个议题。

然而不管哪家报章的面子书专页，报导教育部部长或副部长新闻的底下开骂的内容却常常不是这样的，有一看到标题就理智断线者，单看标题就可以洋洋洒洒写上500字，至于他批判的部分已经在新闻报导里解说清楚了，但他完全不在乎，照骂可也。

有些网民则会表演你声东他击西，明明说的是A、他一长串的留言是说B，有者除了丢下冷讽热嘲的一句之外，什么都没有。

报章面子书是很好的平台，内阁成员提出某些议题，正是好机会让广大利益相关者可以制造舆论，留下好的想法，提出能行的建议，以便议题的后续发展能够往最靠近群众利益的方向去，那是大家都得利的事情，民间有水准的讨论长期来说能过让社会进步。

然而理想归理想，只看标题就开炮，只留下酸言酸语，或乘机发表其他没有直接关系的言论的情况散布面书各处。举个经典的例子，教育部部长马智礼先生鼓励快餐店业者和油站业者在快餐店和油站设立阅读角落这个建议，我是觉得超棒的，新闻发布很短的时间里在面书沸腾，大家都在讨论，但讨论的方向大都是“油站是添油的地方，有危险性，还要人们在里边待久久读书？这个部长下台吧！”，“又来无脑的言论，我们的教育部长可以好好做事，不要有事没事就发表这些奇怪的言论吗？”，“油站阅读！！！这部长知道他在说什么吗？”，“一边吃饭一边读书，这个部长可以再废一点。”

看着一则又一则激动的留言，我不解，再点击进去看新闻：第一段说明部长建议业者可以在快餐店设立阅读角落。好建议。第四段说这几家快餐是国人时常光顾的快餐店，相信此举能提高国人阅读风气。好吧，我比较相信单纯把书放在那里效果不大，阅读这回事是需要培养的，但有个阅读角落在全国几家连锁型快餐店怎么说都是好事。

第五段是说部长建议马石油业在他们旗下的油站也设立阅读角落，让国人添油和购买食物时也能在该处阅读。

大家看到吗？部长的思维有“这些赚钱的业者应该履行社会责任”的意思，他认为企业如能在现有的营业地点推行阅读。这不需要政府出钱也不需要人民买单，而是赚钱的企业花一些小钱来帮忙推动全国阅读风气。我去稍微查了查，部长提到的那几间企业全国的据点加起来大概1600间，如果现阶段不能给我们1600间图书馆，1600个阅读角落可以是开始。

最后一段，部长说阅读能够提升个人的知识和修养，塑造先进文化社会，未来五年计划是塑造书香社会——这是多好的愿景啊，部长先生看来脑里一直想要如何塑造书香社会，快餐店和油站设立阅读角落是迈向书香社会的其中一个部署。

我个人的想法是，这当然是好的一步，我们民间许多人都在做着推广阅读的运动，部长这样讲，大家应该打蛇随棍上，马上提出其他想法：除了这些企业，政府应该如何推行阅读计划，应该多建图书馆，应该提供更多资源交易让家长能知道培养孩子阅读的好处……等等等。

然而，就短短半天，整个网络的讨论方向居然是：这个部长pattern多过badminton，不去好好的管现在百弊丛生的教育问题，来建议什么在油站设立阅读角落？

唉。很多国家在培养国民阅读做了很多努力，我国已经落后很多，现在好不容易有在位者积极在推动，我们是不是可以有更好的话回应？

大家可以提出自己的想法或提供更好的做法，但不是这样全盘否定吧？

我只能说马先生真让人同情，两个小时的精彩的访谈里只浅谈五分钟黑鞋，结果就被大家嘲笑到今天，也许他要叹：教育部长这位子真难坐啊。

版权声明  本文乃作者观点，不代表《访问》立场；本文乃原创内容，版权属《访问》所有；若转载或引述，请注明出处与链接。

希盟政府张念群教育部教育部长许慧珊马智礼