美国候任总统特朗普有关为了国家利益，不惜以武力手段占领格陵兰的言论，在中国社媒引发热议。有人说，既然美国人可以这样做，“我们为什么就不可以收复台湾呢”？
多年以来，美国政府一直敦促北京在对台湾提出主权索求时保持“克制”，并放弃以武力控制台湾的威胁。
然而，一些中国评论人士认为，随着美国候任总统特朗普不断发出以武力占领格陵兰岛和巴拿马运河的威胁之后，美国此前有关台湾问题的表态已经变得越来越苍白无力了。
过去几天来，特朗普有关格陵兰岛和巴拿马运河的言论以及华盛顿对台政策的影响，在中国社交媒体上成为网民和部分分析人士的热议话题。
一些人认为，尽管围绕台湾的军事僵局短期内可能不会发生变化，但特朗普打破美国外交常规的做法可能会给中国带来解决“台湾问题”的机会。
“对特朗普来说，一切都是交易”
上海复旦大学国际问题研究院教授赵明昊表示，特朗普在其第一个总统任期内，就已显露出外交事务可以是一种“交易”的信号，并已暗示台湾问题是可以“协商”的。
赵明昊表示，特朗普对格陵兰、巴拿马运河甚至加拿大发出的威胁，应当被认真对待。他说：“此外，我们不要忘了特朗普的交易主义，他对此是认真的。很多中国人都将特朗普视为一个做交易的人，即使是在像台湾这样棘手的问题上也不例外。”
中国外交部在回复路透社一份声明中表示，将格陵兰岛和台湾相提并论的做法是“荒谬的”。声明称：“台湾是中国的内部事务，如何解决台湾问题是中国人民自己的事情。”
当被问及特朗普有关格陵兰岛的言论是否会为中国在台湾制造麻烦提供动力时，台湾外交部表示：“中华民国是一个主权独立的国家，任何对台湾主权地位的歪曲都不会改变台海现状。”特朗普团队则没有立即回应路透社的置评请求。
《纽约时报》专栏作家弗里德曼也撰文写道：试想美国新任驻华大使未来对北京对台湾的文攻武吓进行抗议时，中方将会做如何回应？“你们的总统威胁要用武力夺取格陵兰和巴拿马运河，你却来这里抗议我们统一台湾的行动？我们认为台湾是中国不可分割的一部分——虽然你们不认同这一观点，但你们在1972年的《上海公报》中承认了这一点。你们和格陵兰有什么关系？就凭小唐纳德·特朗普曾经去那里度过一次假？告诉你们的总统，中国和俄罗斯对格陵兰的主权主张与美国一样正当。”
中国方面坚持认为，台湾是其领土的一部分，并从未放弃以武力“实现统一”的选项。而阻碍北京“实现统一”的一个因素，则是美国长期奉行的《台湾关系法》中有关保障台湾自卫能力的规定。事实上，如果台海发生战争，依照所谓“战略模糊”的政策，美国是否会出手援台并无定论。
在其第一个总统任期内，特朗普对台湾提供了强有力的支持，包括定期的对台军售。但在去年竞选期间，特朗普表示台湾应该为美国的防御支付费用。台湾也多次表示，台湾会致力于增加国防开支。
可以肯定的是，台湾问题同格陵兰、巴拿马运河以及加拿大问题有着本质的区别。在中国看来，台湾已经是中国的法定领土，注定要“回归祖国怀抱”。而台湾方面则一概拒绝北京的主张。
尽管如此，特朗普有关格陵兰岛的言论仍在受到严格审查的中国社交媒体上引起激烈讨论。
“中国应抓住机会收回台湾”
香港城市大学法学教授王江雨在微博上写道：“美国真要吞并加拿大和格陵兰岛，…其他列强（主要是中俄）肯定会趁机扩大自己的安全势力范围，因为到时候做什么都不再受国际道义约束”。 百度上的博客上有人评论，如果特朗普真敢在格陵兰采取行动，那么，“中国也应抓住机会收回台湾。”
“特朗普似乎是认真的，所以我们也应该看看能从中得到什么。”一位署名“鸿图书梦”的人写道。
华中师范大学政治与国际关系学院副教授陈菲在中国新闻门户网站网易撰文称，就像格陵兰对特朗普的重要性一样，台湾对中国来说也是一个核心的安全利益。
但他补充说，这两个问题并不相同，因为特朗普的做法是直接威胁另一个国家的主权。“但台湾是中国的固有领土，台湾问题属中国内政，无涉及其他主权国家。两岸统一是历史之必然，跟特朗普是否对格陵兰动武不存在任何联系。”
美国德国马歇尔基金会的台湾问题专家葛来仪（Bonnie Glaser）则表示，对于中国国家主席习近平来说，还有其他更为重要的因素，特别是他对中国军事能力的评估以及中国在对台湾使用武力时可能面临的代价。她表示：“我不认为，北京会将格陵兰和台湾相提并论。中国人认为台湾已经是、一直是中国领土的一部分，因为他们不会出钱购买台湾，而台湾的任何一届政府也不会同意卖掉台湾。”
新加坡南洋理工大学拉惹勒南国际研究院高级研究员、美国国防部前官员汤普森（Drew Thompson）也表示，认为特朗普关于格陵兰的言论会鼓舞中国对台湾的主张是“相当荒谬的”。他表示：“在我看来，如果特朗普总统拒绝排除以军事手段实现和保护美国利益的选项，这类声明和决心对北京会产生更大的阻遏作用，因为北京不想促发任何美国以军事手段保护台湾的行动。这对中国来说是一个非常强大的威慑力量。”
