最初由伊朗店主和商贩发起的抗议通胀飙升、货币崩盘的零星罢工，演变为遍布全国多个城市的大规模示威浪潮。在伊朗安全力量与示威者的冲突中，已有多人死亡。此次抗议的背景为何，和以往该国发生过的抗议有何不同，伊朗政府归咎“国外势力煽动”的说法是否属实？美国总统特朗普又怎么说？
始于上周日（2025年12月28日）的零星商贩罢工，已经演变成蔓延到德黑兰、伊斯法罕、马什哈德等多个城市的群众示威浪潮。参与示威的民众在抗议该国经济濒临崩溃的同时，也表达对执政者的不满，甚至有人喊出“独裁者去死“的口号。
伊朗当前的货币崩盘是通胀危机么？
如今，兑换1美元需要支付约145万里亚尔。而在一年前，这一汇率还在82万左右。这意味着，一名普通伊朗人的全职月薪折合美金仅100多美元。其后果是：伊朗人仅仅购买基本食品就会耗尽一整月的工资。
在伊朗这样一个依赖进口的国家，这种通胀冲击会直接导致社会动荡。大西洋理事会的人权律师和伊朗局势观察者吉苏·尼亚（Gissou Nia）认为，经济崩盘虽然是导火索，但并非抗议的核心：“与2017年 12月以来的抗议活动类似，经济往往是诱因。但如果听听口号和观察抗议的规模，就会发现这关乎对伊朗政权的深层不满，以及要求该政权下台的愿望。”显然，许多伊朗人不再将经济崩溃视为可以修正的危机，而是将其解读为以年事已高的最高领袖哈梅内伊为首的政权的系统性失败。
此次抗议与以往有何不同？
年底的这次抗议活动中有之前多场抗议的影子。它包含了类似2017年的因抗议经济政策的民众示威、类似2019年抗议油价上涨遭政府铁腕镇压后给社会留下的创伤，以及类似2022年年轻女子阿米尼因未戴好头巾被捕并死于警局后引发的全民抗议。这种多重矛盾的叠加增加了运动的影响范围和持久力。
伊朗局势观察者尼亚在接受德国之声采访时提到了口号的激进性和持续性：“你能听到‘女性、生命、自由’（Zan, Zendegi, Azadi）——这是延续了2022年的抗议口号。还能听到‘独裁者去死’。人们要求政权必须下台。”
向领导层寻求改革的要求已基本消失，系统本身成为了攻击目标。这场运动利用共同的抗争手段，将不同世代的政治诉求连接在了一起。
大巴扎扮演了什么角色？
抗议活动从大巴扎（传统集市）开始，标志着一个历史性的断裂。几十年来，大巴扎一直是伊朗经济命脉和政治稳定锚点。它被视为政治动荡预警系统和抗议活动的警报。1979 年的伊斯兰革命也与大巴扎的罢市密切相关。
大巴扎的罢工不仅打击了物资供应，也打击了共和国的保守派骨干。伊朗局势观察者尼亚将其称为“伊朗中心市场的血脉。店主和其他人聚集在一起抗议，因为目前的经济形势已无法维持。”
伊朗总统还有多少回旋空间？
事实上，伊朗总统马苏德·佩泽希齐扬（Masoud Pezeshkian）几乎没有与示威者沟通的政治空间。这位总统最近罕见的承认：“如果问题得不到解决，我们将无法执政。”这无异于一份政治破产声明。政府宣布更换现任央行行长的消息，恐怕难以平息示威者的情绪。
危机对民众的打击有多大？
经济危机早已演变为社会和基础设施危机。储蓄贬值，食品和药品几乎买不起或买不到，停水停电的情况日益增加。受影响的不再仅仅是边缘群体，而是广泛的城市中产阶级。
“现在是人们买不起食物，他们负担不起的东西越来越多，”伊朗问题专家尼亚在采访中分析道。在城市里，定期断水已有一段时间。这种发展让动员更多人加入抗议变得更加容易——当一个人在物质上已经无所畏惧时，就更愿意冒着遭受国家暴力的风险去抗争。
伊朗政府如何阻止抗议？
德黑兰领导层在发出安抚信号的同时，安全部队已开始暴力镇压抗议活动。与以往的抗议浪潮相比，该政权试图在早期阶段就通过暴力进行威慑。在安全力量与示威者的冲突过程中，已经导致至少7人死亡。这显示出当局极度紧张的情绪。尼亚表示：“我们在网上看到视频显示安全部队使用催化泪瓦斯。我们还看到他们向和平示威者开枪。”
对于伊朗政权来说，这种权衡很微妙：国家越早动用暴力，就越明显地释放出软弱的信号。然而，这种惯用的镇压手段已不再具有威慑力，反而向许多示威者证实了政权无法提供任何政治解决方案。
外国情报机构扮演了什么角色？
伊朗政权过去也习惯性地将抗议浪潮归咎于外国情报机构的干预。其主要目标是美国和宿敌以色列。
在以色列情报机构摩萨德公开表示支持抗议活动后，伊朗官方媒体再次统一“受操纵的破坏活动”的口径来描述当前的抗议。然而，动员的速度和社会广泛性在现实中是外部难以控制的。对许多伊朗人来说，官方提及“外国势力干涉”并不能证明政府的强大，反而证明领导层在逃避现实。
1月2日，美国总统特朗普也就当前伊朗抗议浪潮表了态，他警告说，“如果伊朗当局对和平示威者进行暴力镇压和杀害，就像他们一贯如此的做法，那美国会来救援示威者。”特朗普在其社交平台Truth Social上写道：“我们枪已上膛，准备就绪。“他没有具体说美国将采取怎样的行动。
