政府近年推动的“MyKiosk销售亭”计划，原本肩负“合法化路边摊贩、改善营商环境”的美好初衷，如今却在舆论中频频陷入“白象计划”的争议风暴。社交媒体上传播着各地MyKiosk人迹罕至、荒废闲置的画面，引发公众对地方政府执行力的质疑：这是体制落差的反映，抑或一项原本良善的政策，跌入现实泥淖？
近日，政府推动的“MyKiosk销售亭”计划成为坊间热议课题。社交媒体上广泛流传各地MyKiosk人迹罕至、设立在偏远地区、出租率不高的画面，到底MyKiosk是否政府的“白象计划”的困境？
根据《Harian Metro》报导，2023年至2024年期间，森美兰州共设立了414个MyKiosk，但截至目前仅有250个被使用，尚有接近半数销售亭空置。尽管这些销售亭大多位于策略性地点，靠近路边摊贩区，但仍出现使用率偏低现象，引发地方政府效率受质疑。
对此，森美兰州地方政府、房屋及交通事务行政议员J.阿鲁古玛表示，州政府已设下一个月的期限，要求各地方政府加速将小贩安置进目前仍空置的销售亭，以免沦为“白象计划”。他直言，申请手续繁琐、审批时间过长，是导致摊贩却步的原因之一，同时要求地方政府若发现某些地点反应冷淡，应尽快重新评估选址。
面对质疑，房屋及地方政府部长倪可敏坚决否认MyKiosk计划是“白象计划”。他承认部分地方政府在执行时确实存在懈怠，因此已下令全国各地地方政府必须在30天内填满这些销售亭。
他强调，MyKiosk计划有很多成功案例，不应被个别失败案例掩盖整体成效。例如，马六甲一名炸鸡小贩通过MyKiosk月入高达3万5000令吉，以及怡保美鲁再也35个销售亭全数出租等。他指出，MyKiosk销售亭租金相当低廉，每月不超过300令吉，甚至低至每天4令吉，已协助不少B40群体改善经济状况。
MyKiosk造价过高？
然而，这项计划也因造价过高而遭到诟病。根据马华霹雳州宣传局主任锺镇鸿指出，建筑供应商分析单个MyKiosk合理造价应介于1万2000至1万8000令吉之间，但政府招标价竟高达3万令吉。他质疑招标是否透明，要求反贪会介入调查，并公开得标厂商与政治人物的关系。他批评房政部避重就轻，强调成功案例，却迟迟不肯公布全国的空置率。他质问，若如部长所说“供不应求”，为何又要下令一个月内强制出租？
《南洋商报》报导，民政党署理主席胡栋强，直指MyKiosk销售亭已沦为“白象计划”，呼吁倪可敏正视问题，勿患上“否认症候群”。他指出，近来民众陆续上传各地荒置的MyKiosk销售亭图片，有些甚至因长时间闲置而破损。胡栋强质问政府至今未清楚交代的关键数据，包括两年来总拨款数额、全国总数、造价、使用率及空置率，并要求房政部提出具体策略，补救这项已耗资纳税人数千万令吉的计划。
不过，部分地区议员则为MyKiosk计划辩护，指责坊间的“白象计划”标签是以偏概全。阿斯达卡州议员黄天荣指出，在实兆远区，MyKiosk销售亭获得热烈响应，甚至供不应求。他表示，市议会将MyKiosk置于市中心兴都庙旁空地，商贩申请踊跃，现有8个销售亭已投入使用，剩余的2个销售亭还有6名申请者竞争。他认为，反对党领袖未进行实地了解，便仓促定调MyKiosk为“白象计划”，是误导舆论。他强调MyKiosk提供统一、安全的合法经营空间，有助改善市容，提升小贩收入。
玻璃市地方政府事务行政议员阿斯鲁英然也指出，玻州获批的90个销售亭，仅剩7个可供申请，出租率达九成以上。他强调，政府将严密监督，确保资源落实到真正有意愿经营者身上，并禁止“阿里巴巴式”转租。此外，霹雳州行政议员黄诗情也披露，该州706个销售亭中已有520个租出，占整体83%。她表示，一些未租出的销售亭，是因小贩参与其他市集或申请程序中，整体反应踊跃。
MyKiosk计划最初是为了让路边小贩合法化经营，并引入绿色能源，让小贩节省电费。政府坚称计划具有良好的社会经济效益，甚至推出更耐用、更舒适的升级版MyKiosk 2.0。然而，这项计划在各地出现冷热不均、选址失误、配套不足、造价过高、执行效率低等问题，令其是否为“白象计划”，成为朝野及民间持续争论的焦点。
整体而言，MyKiosk计划在部分地区成功改善小贩环境及收入，但地方政府选址与执行力不一，导致计划形象蒙尘。倪可敏强调政府不会轻言放弃，并启动第二阶段计划，但能否在纠正过去的漏洞之余，真正落实到有需要的小贩手中，仍考验各级政府的执行力与公信力。
