没有绳索、没有保护，美国极限攀岩者霍诺德1月25日徒手成功攀登台北101，并通过Netflix全球直播。这场“生死挑战”激起台湾与国际社会的广泛讨论。霍诺德是谁？为何选择101？而这一行动又受到何种质疑？
美国极限攀岩者霍诺德（Alex Honnold）1月25日成功攀登上台北101大厦。在随后的新闻发布会上，他对台北101的工作人员表示感谢，还特别赞扬了台湾社会的包容，让他能圆10年来的梦想。
他原计划于周六无保护地徒手攀登台湾地标台北101大楼外墙。然而，由于天气状况不佳，出于安全考虑，该计划推迟至周日（1月25日）。周六当天约有100名观众聚集现场等待观看此次挑战。来自台湾的张女士向美联社表示，她理解推迟的决定：“他的安全最重要，我明天还会再来。”
此次攀登活动由Netflix组织。这一全球最大串流平台将这场挑战命名为“《赤手独攀台北101：直播》（Skyscraper Live）”，并宣布全球直播。因为毫无保护措施，霍诺德在预告片中的一句：“摔下来就会死”也成为外界最大的担心之一。观众若亲眼目睹一位运动员坠落并死亡，是否仍属于“娱乐”？批评者质疑，这样的直播是否越过了伦理边界，是否在将死亡娱乐化。
霍诺德何许人也？
现年40岁霍诺德因纪录片《徒手攀岩》（Free Solo）而名声大噪，片中记录了他2017年夏天徒手攀登美国优胜美地国家公园酋长岩（El Capitan）的全过程，该片获得2019年奥斯卡最佳纪录片奖。
德国《每日镜报》介绍：“霍诺德也也因其社会公益行为广受赞誉。他始终将自己塑造成一个不为金钱所动、只为热爱攀登与自然而存在的人。但这次与Netflix的直播合作，令他的公众形象大打折扣。”
德国《时代周报》注意到，霍诺德曾参与多次拍摄，但以往影片皆为事后剪辑发布，此次是首次全球直播。Netflix虽然将直播略作延迟，以防突发意外曝光，但争议依旧。
对霍诺德进行的大脑扫描显示，他大脑中负责处理恐惧的区域——杏仁核，对压力情境或令人恐惧的画面反应明显低于常人。换句话说——他“确实天生胆大”。
为何选择101？
在Netflix的宣传片中，霍诺德坦言：“我一直梦想着能攀上一栋摩天大楼。”他也曾向媒体解释，这类机会非常难得，既然拿到了攀登许可，就该把握。
德国《南德意志报》如此描述高达508米的台北101：“外形宛如一座现代宝塔。整栋大楼由多个建筑模块堆叠组成，屋檐交错的设计使它看起来像一根巨大的竹子——竹子在传统文化中象征力量与成长。”该文继续介绍：“这种兼具美感、高度与暴露感的组合深深吸引了霍诺德。早在2013年，他便将台北101作为目标，但当时因各种原因未能行。”
《南德意志报》另外透露：“没有Netflix的参与，霍诺德很可能无法取得攀登许可，因此该平台既是传播者，也是促成者。”
据台湾中央社报道，霍诺德在2025年写信给101董事长贾永婕，表达攀登101是他的心愿，并说明自己家庭美满，非常注重安全，最终说服主办单位放行。
在台湾，有人认为此举有助增加台湾的知名度，也有人担心霍诺德的安全，并批评台北101是在拿台湾形象豪赌。对此，贾永婕在脸书专业发表长文回应：“台湾并不是集体焦虑或渴望被认同，而是清楚知道自己值得被看见，我们本来就站在国际舞台上。”
霍诺德在接受CNN采访时表示：这次攀登对自己来说风险几乎是零，“我感觉很自在。”他甚至对比道：“与其说这危险，不如说酒后开车更危险。”
《每日镜报》分析：“将这项挑战称为‘简单’似乎显得傲慢，但对于顶尖攀岩者如霍诺德而言，或许真的不算难。与山岩相比，建筑外墙几乎没有不可预测的难关，技术难度更接近‘实验室条件下的攀爬’。当然，前提是天气等外部因素稳定——而台北却是地震频繁的城市。”
《南德意志报》也认为，相比攀登酋长岩，台北101的技术难度较低，动作重复性高，但对耐力要求更高。为此，霍诺德已训练两个半月，并在大楼外墙进行了实地适应训练。整段攀登耗时约90分钟。
德国奥运攀岩选手亚历山大·梅戈斯（Alexander Megos）向德国《时代周报》表示，与早年在天然岩壁上的徒手攀登相比，攀登台北101对霍诺德来说“其实是小菜一碟”。梅戈斯补充说：“这可能远远没有触及人类极限，但因为他不使用绳索，后果极其严重。”因此，这次挑战考验的主要是专注力和心理素质。
不过，梅戈斯并不认同“霍诺德是在拿生命博眼球”的批评。他说：“在我们这个时代，大家都喜欢看或做一些疯狂或危险的事情。霍诺德是真诚地、出于内心的热情而去挑战这些。”他坚信霍诺德即使不拿报酬，也会尝试这次攀登，“因为他觉得这很爽、很有趣。”梅戈斯认为，那些批评他的人，很多也正是观看这类内容的Netflix用户，多少显得“有些虚伪”。
台北101过去也曾有人成功攀登。2004年，有“蜘蛛侠”之称的法国攀登者阿兰·罗伯特（Alain Robert）在台北101落成典礼上使用安全绳登顶该楼。当时因为遭遇风雨，攀登总共耗时四小时。他在一段Podcast中回忆道：“大家都在看，你必须让它看起来轻松——但其实并不轻松。”
媒体怎么看？
德国各大媒体纷纷报道了霍诺德的计划，其中不乏批评的声音，不仅指向Netflix，霍诺德本人也遭到质疑。他被德国《焦点》杂志称作“那个可能在数百万观众眼前丧命的人”。
德国《每日镜报》认为：“这种窥视式的观看方式并不新鲜，但这次的呈现手法和触及的观众范围恐怕前所未有。许多攀岩圈内的人对这场即将上演的活动感到愤怒。攀岩这项运动讲究的是专注与觉察，而Netflix的《Skyscraper Live》则完全背道而驰。本质上，这次活动是对这项运动的最大化商业包装，有人甚至称之为纯粹的猎奇行为——丝毫不顾可能带来的后果。”
瑞士《新苏黎世报》的标题直言：“极限运动员并非真正的英雄”。文章作者批评道：“在日常生活中，我们越是通过规定和创新来消除风险，社会就越是把那些挑战规则和常规的人神化为英雄。那些从事疯狂甚至违禁极限挑战的运动员却被塑造成‘最后的英雄’。像霍诺德这样的人，被赋予填补现代生活空虚的角色。但他们其实并不是真正的英雄。”该文最后指出：“霍诺德如果选择用绳索攀登台北101，反而对自己更好。因为这场带有讽刺意味的表演，从头到尾根本称不上是一次登山界的顶尖成就。”
重点研究媒体伦理的奥地利哲学家克劳迪娅·帕加尼尼（Claudia Paganini）在接受《德国之声》采访时指出，Netflix正在“越过一道界线”——因为“从概念到呈现方式都在强化一种窥视式的观看机制”。她进一步警告，这种直播“有可能会将高风险行为正常化，并激发模仿行为”，即便平台再三强调“这是专业运动员的特例”，也难以消除这种影响。
多家媒体也提到去年10月的一场直播中发生的坠崖悲剧，当时美国攀岩者巴林·米勒（Balin Miller）在酋长岩攀岩，成百上千名观众目睹了他坠亡的瞬间。许多网民在事后表示，此事对他们留下“创伤性”后果。
