近日印尼媒体报道，北加里曼丹努努干（Nunukan）地区三个村庄“划归马来西亚”，同时印尼“从马来西亚获得5207公顷土地”作为交换，引发两国社会对主权、领土归属及边境居民权益的高度关注。未决多年的马来西亚—印尼边界问题，究竟发生了什么事？
根据印尼方面的说明，相关争议源于印尼与马来西亚于2025年2月18日签署的关于陆地边界问题的谅解备忘录，其中涉及沙巴与北加里曼丹交界地带，以及斗湖外海的实巴迪岛（Pulau Sebatik）。
印尼官员马赫鲁兹（Makhruzi）指出，实巴迪岛的边界在完成测量后略向南移动，约127公顷争议土地划入印尼，而马来西亚则获得约4.9公顷。他也表示，尽管努努干县三个村庄的部分区域受影响，但印尼整体从相关未决边界区域中，获得多达5207公顷土地，作为未来边境口岸与自由贸易区发展的支撑。
不过，印尼地方组织与居民代表却提出不同看法。边境组织“青年边界守护者”创办人伦比斯（Lumbis Pansiangan）强调，所谓“三个村庄被划入马来西亚”的说法并不准确。他指出，这些区域原本就属于双溪西纳巴—双溪瑟塞（Sungai Sinapad–Sungai Sesai）未决边界问题区，总面积约5986公顷，其中印尼占5207公顷、约90%，马来西亚仅占约10%。
他也称，相关区域早已无人长期居住，仅存部分农地或旧果园，因此不存在大规模居民迁移问题。
大马政府否认“赔偿说” 强调无土地移交
面对舆论发酵，天然资源及环境永续部长拿督斯里亚瑟古律严正否认，马来西亚将5207公顷土地移交印尼，作为解决努努干三个村庄问题的“赔偿”。
他强调，马印双方就陆地边界的解决方案，并非建立在互惠、交换或盈亏计算的原则上，而是依据国际法、历史条约及科学测量结果进行。相关界标设立与测绘工作，是在双方逾45年的技术谈判基础上完成，并获得马来西亚测量与图测局（JUPEM）及安全机构的专业支援。
首相拿督斯里安华随后也多次公开否认“割地换村”的说法，直指有关指控“子虚乌有、一派胡言”。他在国会特别说明会上强调，所谓5207公顷土地，从历史和法律上从未被确认属于马来西亚，也不曾被正式列为我国领土。
安华指出，马印陆地边界的法律基础，源自三项关键历史文件，即1891年英荷边界公约、1915年边界协议，以及1928年在海牙签署的边界公约。这些文件明确规定，以北纬4度20分为界，界定英属北婆罗洲（今日沙巴）与荷属东印度（今日印尼）的管辖范围。
他解释，早期地图显示双溪西纳巴与双溪瑟塞河口位于北纬4度20分以南，但联合实地测量后发现，实际河口位置在该纬度以北，因此相关流域的归属需重新厘清。过去被列为未决边界问题区的土地，本就不属于任何一方，必须通过谈判才能最终定案。
居民权益仍存疑 外界促政府更透明
尽管马来西亚与印尼政府一再澄清边界划定不涉及赔偿或割让，但外界仍关注，边界最终确定后，对当地居民、财产及国籍选择的具体影响。
前外交部长赛夫丁阿都拉接受《当今大马》访问时指出，政府在处理相关课题时，应更早、更主动向公众解释谈判内容，避免因印尼国会程序与媒体报道，引发误解与政治化争论。他强调，边界问题事关主权，任何信息落差都可能被放大，影响两国关系。
另外，印尼驻马来西亚大使拿督伊曼受访时指出，尽管印尼北加里曼丹的3个村庄已被划入大马领土，但当地居民仍保留印尼公民身份，不会因此取得大马国籍，并将被迁移至尚待确定的安置地点。
他说，印尼政府将向受影响居民提供赔偿，惟有关安置地点及赔偿形式，目前仍在协商阶段。“所有居民依然是印尼公民，相关安排尚未最终敲定。”
伊曼透露，这3个村庄的居民几乎已搬离有关区域，多数暂时迁居亲属家中，仍留在原地的少数居民，预计也将陆续迁离。
他强调，马印双方就有关地区的边界问题，已展开持续多年的谈判，居民对事态发展有所了解，并已为自身及家人作出准备。目前，印尼当局正核实土地所有权及面积等资料，以便落实后续赔偿安排。
目前，马印双方仍有数个未决边界区域尚待谈判，包括沙巴—北加里曼丹潮间带，以及砂拉越—西加里曼丹的多个陆地边界问题区。两国政府皆表明，将持续透过外交与技术机制，在友好与善意基础上解决分歧。
