在各类网路、电话诈骗案当中，爱情包裹之类的诈骗是让我较难明白的。比方说“尼日利亚骗局”吧，通过电邮告诉你某王子/银行家/大官有千万财产要偷运国外，想借你的账号过账。这类骗局很好懂，一方面利用贪念，另一方面借廉价广发的电邮勾出容易受骗的人。假冒银行/法庭/税务局吓人的骗局也很好懂，便是借权威机构之名引起恐惧，叫受害人在慌乱中任骗徒摆布。
这两种骗局都在短时间内重砍受害人一刀，然后逃之夭夭，要骗钱想当然的就得快刀斩乱麻，让受害人没时间思考。但爱情诈骗却反其道而行，不止耗费长时间，更让我费解的是能重复“收割”，受害者不止懵然不觉，甚至连亲人规劝也听不进去，这不是匪夷所思吗？我身边居然真有人陷入了这样的陷阱，前后损失六位数，至今仍冥顽不灵，这叫我非常好奇，想探讨一下爱情诈骗怎么操作。
诈骗也像营销，第一步是寻找“潜在客户”。尼日利亚骗局的电邮内容是十分无稽的，你肯定会想：谁会相信啊？正因它极不可信，如果居然有人回复，这些人就是足够无知的潜在客户了。爱情诈骗也用类似的原理，那些当飞机师的帅哥或开服装店的美女显然都是假帐号，若有人连这样的搭讪也愿意应酬，骗徒就逮到了心灵上有弱点的诈骗对象。骗徒并不用强烈的恐惧驱使对象行动，而是放长线。我遇过的骗徒都从闲聊开始，这是对潜在对象的第二轮筛选，越能久聊的，防线越宽松。
这里还有两个问题，其一，单凭文字网聊真能发生“爱情”吗？其二，为什么钱被骗去以后受害者不会立刻醒觉？网聊诈骗不像纪录片Tinder Swindler里的大骗子，能带诈骗对象乘搭私人飞机，出入高级餐厅，制造极富的假象，文字网聊怎可能相比呢？
▼2022年，Netflix推出纪录片《The Tinder Swindler》，描述了以色列男子Simon Leviev透过交友软件Tinder进行一系列诈骗的故事。
我第一次“网恋”时还在美国求学，网际网络刚刚萌芽，网聊用纯文字的IRC。在聊天室内结识了远在纽约的女生，天天网聊，始终没见面，连照片也没有，但每天心里总期待着聊天，仿佛相知，心里怪温暖的。回想起来，如果真见面了，感觉定会不同，为什么呢？
正因为没见过面，彼此心里充满了不切实际的想象。像读一部小说，读者总会不由自主地给平面的文字在心里建构立体的世界，你想象中的小龙女自是最完美无缺的，现实中无人可比。这文字的力量能超越Tinder Swindler的层次，我毫不怀疑。我有个长辈就这样网聊到结婚，远嫁他国。
何况骗徒使用的话术都经过千锤百炼，是多次实验和改进的成果。因为无需负责，天良丧尽，故此大可天花乱坠，言过其实。试问现实中有几人说得出那些电影对白般的情话？又有几人听过呢？骗徒能提供戏剧性的享受，让诈骗对象多巴胺上瘾，欲罢不能。建立了关系后，骗徒要讨钱就很可能得逞了。
那么，为什么受害人在破财后也不会醒觉呢？因为在受害人眼中，钱不是被骗去的，而是他自愿奉献的；骗徒对他来说不是骗徒，而是情人，所以劝阻反而让他更叛逆。受害人如果停止付钱有两重伤害，一是害怕破坏掉自己投资许多时间创建的虚幻世界，陷入沉没成本谬误；二是中止关系等同承认受骗，必须面对自己的愚昧，一方面重创自尊心，另一方面还要对亲友交代，压力太大了，不如放任自己沉溺在幻象中，怪责亲友不了解就好。骗徒捉着这样的心理弱点，便可一再挖钱。
我本想怪罪警方办案不力才让老千横行，但这是很片面的说法。要警方插手，首先受害人要报案，这才是正常程序。如果受害人自己不觉受害，或碍于面子和自尊不愿公开，警方也无可奈何。况且，骗徒必然使用假身份，且十之八九不在国内，要跨国追缉实在难上加难。就算逮到骗徒，整个交易过程你情我愿，要以什么罪名提控呢？
若受害人已泥足深陷，除了苦口婆心、不厌其烦地劝导，好像也没有其他办法了。这过程中只能尽量避免冲突，免使受害人更疏离。也许更重要的是检讨为什么会陷入骗局，究竟受害人在生活上缺了什么，以至造成了让骗徒乘虚而入的心灵缺口。是因为亲人忽略吗？是因为无所寄托吗？若能弥补，让受害人不再需要虚妄的幻象，就能渐渐清醒过来。
我们太容易把爱情骗局中的受害人标签为愚昧，然后弃之不顾，如此受害人必落得人财两空的悲凉结局。
受骗也不过是人生千百种挫折中的其中一关，难道这样就不值得爱护了吗？无论过程中有多少冲突和折磨，至少要让受害人知道，身边亲友才是最真实的，在幻想破灭以后，现实中仍有实实在在的人，始终支持和陪伴。错的不是受害人，是那些杀千刀的骗徒。
延伸阅读：周若鹏专栏《鹏程万理》其他文章
