香港法院9日以国安罪名判处黎智英20年刑期，创下《国安法》实施以来最重刑期。有香港民众告诉德国之声，此案象征香港“已经没有自由”；前香港记协主席陈朗升则形容，该判决将令本已元气大伤的香港新闻界再受打击。
香港传媒大亨、已停刊的《苹果日报》创办人黎智英周一（2月9日）上午因三项国安罪罪成，遭判刑入狱20年。现年78岁的他，余生恐怕都将在监狱中度过。
香港西九龙裁判法院上午10点开庭，10点04分即作出宣判。据“法庭线”等媒体报道，闻判后，席间传出支持者的啜泣声，黎智英本人则态度平静，甚至露齿笑挥手、作出抱拳手势。
“对所有相信真相、自由与正义的人来说，（今天）都是黑暗的一天，”黎智英的儿子黎崇恩（Sebastien Lai）在宣判后发布声明表示，并称其父亲被判如此严厉刑期对家庭是“毁灭性打击”。
“这代表香港法律制度已被彻底摧毁，司法正义也走到了尽头。”黎崇恩呼吁：“在持续迫害我父亲超过5年之后，中国是时候做出正确的选择，在一切还来得及之前释放他。”
同一份声明稿中，黎智英女儿黎采（Claire Lai）批评判决“残酷无情”，并指出过去5年里见证父亲健康急剧衰退，“如果这项刑期被执行，他将会在狱中以殉道者的身分死去。”
这项判决为历时近5年的法律诉讼划下句点。黎智英最早于2020年8月遭逮捕，去年12月15日两项“串谋勾结外国势力”罪及一项“串谋发布煽动刊物”罪成。他对所有指控始终主张无罪。
判决引官民两样情？
对于黎智英的判决，香港特首李家超称“伸张正义，大快人心”。中央人民政府驻香港特别行政区联络办公室（中联办）称支持香港法庭判决；中国国务院港澳办则称，此判决显示只要有人胆敢挑战维护国安的法律，“必定受到严惩”。
然而在法庭外接受德国之声采访的香港民众表示，对判决结果感到挫折与沮丧。“这不公正，香港现在已经没有自由了。”一名黎智英的支持者Carol说。
另一位匿名受访的香港人则表示：“在我年轻、还在香港受教育的时候，我一直相信天赋人权的理念，人生而自由、人人平等。但现在……抱歉，我看不到它的存在了。”
另一位已经退休的受访民众Simon则告诉德国之声，黎智英的案件“代表一个时代的倒退”，“以前我们想说什么就说什么，但现在似乎已经不可能了。《国安法》之后，我认为我们已经没有机会再自由地谈论、批评社会了，尤其是批评政府。”
有无减刑可能？
黎智英被判20年刑期，是香港《国安法》自2020年实施以来最重的刑期，也是首宗勾结外国势力罪的国安案件判刑。
20年刑期中，有2年刑期将与他目前因诈欺等罪所服的刑期同期执行。这意味著他实际还需再服刑18年，服满刑期最快将于2044年获释，届时将已高龄96岁。若因行为良好获减刑三分之一，则可能于2037或2038年出狱，届时约90岁。
“他（黎智英）是国家级的敌人⋯⋯之前已经很多人都预知过他有机会被判终身监禁，”前香港记者协会主席陈朗升告诉德国之声，虽然量刑已比预期来得轻，但这样的结果仍然“令人非常失望”。
在早前的判决书中，三名由港府指定的国安法官指出，黎智英“长期对中国深怀怨恨”，以帮助香港人为藉口，向美国求助，企图让中国政府倒台，“动摇中共管治的意图从来没有改变，即使国安法生效，也以隐晦方式进行”。
在黎智英于去年底正式遭定罪之后，其律师彭耀鸿曾于1月于法庭上主张被告患有高血压、糖尿病等多种疾病，考量健康因素应从轻量刑。
然而在裁决书中，法官重申原先立场表示：“一般原则是，医疗理由极少、甚至从未构成减刑的基础，尤其是在涉及严重罪行的情况下。”
如今判决出炉，被问及黎智英是否会提出上诉时，其律师彭耀鸿向路透社表示，目前无法对此做出评论，但指黎智英在判决后28天内可以提出上诉。
对香港新闻业“雪上加霜”
除了黎智英遭判刑外，同案的另外8名被告也分别获得6至10年不等的刑期，其中又以《苹果日报》前总编辑罗伟光、前执行总编辑林文宗、英文版前执行总编辑冯伟光等人判刑最重。
前香港记协主席陈朗升表示，裁决中最令他“痛心”之处，是其余这些媒体人同样面臨相当重的量刑。
“他们的量刑起点其实是15年，跟黎智英不是差很多的。”陈朗升补充道，他认为相较黎智英于《苹果日报》所撰写、碰触政治敏感议题的评论，这些媒体人“只是继续维持《苹果日报》的运作而已”，然而香港法庭却“没有考虑他们任何对媒体、对社会的贡献”。
自2020年以来，香港至少有十多家独立或立场批判的媒体相继停运，包含《苹果日报》与《立场新闻》，而仍在运作的媒体也明显变得更加谨慎。
“媒体本来已经是元气大伤，”陈朗升形容，而如今黎智英遭判重刑等于是“雪上加霜”。他并表示目前香港记者若要揭发政府丑聞、接触外国传媒机构的话，都必须格外小心，也会在安全考量下尽量避免。
美国乔治城大学亚洲法中心（GCAL）高级研究员黎恩灏认为，“除黎智英之外的其他被告也被判处重刑”令人震惊，尤其多名被告都曾配合调查，且自2021年起已被长期羁押候审。
“这种做法显然意在对香港记者、媒体机构以及公民社会人士施加更大的心理压力，尤其是那些与外国势力或具公信力的海外组织有所联系的人，”黎恩灏说。
外界施压力度不足？
黎智英作为英国公民，案件也高度受到国际关注。判决后，黎智英国际法律团队首席律师加拉格尔（Caoilfhionn Gallagher KC）发声明呼吁：“全球各国领袖应一致发声，要求中国释放黎智英，让他终能回到伦敦与家人团聚。”
“对中政策跨国议会联盟”（IPAC）亦谴责此判决是“出于政治动机且不人道”；共有86位政治人物连署该声明，包含美国参议员默克利（Jeff Merkley），以及台湾立委范云、陈昭姿等人。
台湾陆委会则批评中共与港府“假借国安名义打压自由人权”，并称此判决“再次印证，在中共所谓的‘一国两制’下，香港基本法向港人承诺的自由权利形同具文，司法沦为政治打压、清算异己的工具”。
英国外相库珀（Yvette Cooper）回应黎智英判决表示，英方将尽速采取进一步行动，“我们跟香港人民站在一起”。
此前，英国首相施凯尔（Keir Starmer）曾在1月底访问北京时，与中国国家主席习近平会谈时提及黎智英案，重申英方对其遭拘押及审判的严重关切。
去年底，美国总统特朗普也曾表示对黎智英遭判有罪的裁决感到“非常难过”，强调已向习近平提及黎智英，呼吁中方出于人道考量释放他。
然而，黎智英儿子黎崇恩曾多次公开批评包括英国在内的外国政府，在营救父亲的层面仍“做得不够”，呼吁英国政府将其获释作为对华关系升级的前提条件。
对此，黎恩灏也持悲观态度，认为短期内难以看见外国政府加强对中国释放黎智英的施压力道，原因在于特朗普计画于4月在北京与习近平会面、加上英国政府陷入与爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）有关的曼德尔森（Peter Mandelson）丑聞。“至于标榜‘价值外交’的欧盟是否会对中国政府施加压力，仍有待观察”。
