STPM考获4.0成绩的学生黄煜轩被拒于六所大学会计系门外，引起网络热议，也再次暴露马来西亚公立大学录取之偏差，已经多年来令STPM特优生伤心欲绝。
有人说这是公立大学有固打制问题所致，也有人说这是因为黄煜轩填选UPU（Unit Pusat Universiti简称，指马来西亚教育部管理的一个在线申请平台，允许学生通过该网站申请就读国立大学、师范学院等高等教育机构）志愿列表时不会填，更有人说这是因为大学现在倾向给予更多学额予直收（direct intake）学生。
那真正的魔鬼在哪里？
过去数年，我一直在国会质询高教部以获得更多的入学数据，并多次在国会辩论要求政府落实更公平的大学录取制度。去年，在大马多元建筑师（Architects of Diversity) 圆桌论坛上，我整合成几个方向，现在再根据一些最新的事态进展，探讨入学不公的解套方法。
1
先厘清当前的问题不是非土著难以入大学，而是在志愿遴选竞争时，大学先修班（STPM）学生面对来自大学预科班（Matriks）学生的压倒性优势，导致STPM生，尤其是理科生就算获得极度优秀成绩，也难以获得热门大学的热门科系。
2.
为什么说“尤其是理科生“？因为大学预科班的主要源流是理科系，其次才是商科系，预科班没有文科系。因此多年来的冤案主要集中在STPM理科特优生无法获得首选志愿（但不代表商科系和法律系没有冤案，只是没有理科系那么多）；2018年，一名获得教育部颁发全国Top 10的金马伦STPM理科生，竟然最后只获得第五志愿，上诉不果，你说这不让人心寒吗？
3.
由于预科班是直通大学的捷径，学子们也知道进不到预科班，就很难进入公立大学的热门科系，因此被预科班拒绝的学生，也很多不愿意再读STPM，选择去私立大学或出国，留下来读的都是家境没有那么好的学生，然而两年的STPM寒窗苦读，却依旧在大学录取放榜时痛哭流泪。
4.
今年获得理科4.0的STPM学生只有69名，文商科4.0的STPM学生有大约1200位。我在上个月辩论第十三大马计划时，促请高教部让STPM的4.0满分理科生保送进入第一或第二志愿，若二者皆被拒，则必须给予奖学金。最后在行动党秘书长陆兆福和教育部副部长黄家和的努力下，促成了首三个志愿的录取，虽然未尽完美，但至少“先解决理科生”的问题。
5.
那文商科STPM 4.0满分者有没有冤案？同样有，未来政府还是要正视，这次黄煜轩案件就是因为他无法获得首选的几个会计系志愿。为什么一个获得4.0满分，课外活动9.9分的高材生，最后连top3的志愿都拿不到？其中一个可能性，就是排在他前面的，还有无数个4.0+课外活动满分（10分）的预科班申请者。
（注：今年因为Matrik 4.0学生暴涨，也有很多4.0+10分的进不到首要的几个志愿科系，这是另一个要探讨的问题。）
6.
魔鬼在细节，比起Matriks生，为何STPM生会失去竞争优势？自2002年起，政府虽然一直强调进入大学是根据绩效制遴选，但魔鬼就是出现在课外活动分数的计算。先不论要在STPM拿4.0的难度肯定比在Matriks拿4.0的难度高许多，但即使你在STPM拿到4.0，你也可能倒在课外活动分数上，因为大部分的4.0 Matriks生都能轻易获得10分的课外活动满分，而STPM生则很难，通常都是8或9分，黄煜轩的9.9分，已经是超级卓越，可是依然以0.1分只差不如预科班的4.0学生。
7.
一名STPM 4.0的学生与一名Matriks 4.0的学生共同申请马大会计系，在学术成绩上，两者打平，这时系统就会看课外活动分来做排名区分，获得10分课外活动分的Matriks生，自然就可以压下STPM生。以此类推，大部分的华裔Matriks生都能获得4.0满分，获得STPM4.0的学生自然先天性败于Matriks生。
8.
为何Matriks生会轻易获得课外活动的10分满分？其中一个原因是许多Matriks生参加的课外活动。比如篮球，如果与另外一个州的Matriks生比赛，这会计算成“州际”比赛，你是变相的州手级别，因为每个州之有一所预科班学院，加上Matriks本来就是“扶弱”的本质，很多时候有特别的“祝福”获得十分；至于STPM生，由于一个州几乎每个县都有中六班，所以你就算代表学校与别的县中六班比赛，你也只能算“县级”选手，因此在得分自然低，导致了在系统排名时，STPM生吃了大亏，黄煜轩能够获得9.9分，已经是超一般人所为了。
9.
这清楚解释了黄煜轩被拒的主因，是整个制度的偏差淘汰了他，不要再说他不会填入学表格，他在记者会上说得已经很清楚，到底要他们多努力，才能进入大学的首选志愿？一个特优生被制度不公所淘汰，竟然连你一个同情都不值得？还要帮大学找借口，从中挑剔他的“填表格技术”，选择忽视制度之不公。
10.
整个大学录取制度存在很大的结构性问题，这还包括大学无止境地扩大大学直收系统（Direct intake），间接挤压UPU的学额，让国内的著名大学已经无心探讨能否再增加UPU的名额，因为它们发现，就算是收贵十倍学费，依然大把人闻名而来。
11.
大学直收系统最大的吊诡之处，就是你可能凭成绩申请不到UPU的志愿，但是转过头来却被Offer一个付十倍学费的直收名额，黄煜轩就是这样。这无关名额有没有满额与否，也不是先后申请的问题，而是有太多的实例证明，你既然符合了进入这个科系的资格，还是凭着国立考试而来，那为何我前头UPU进不到，你却叫我付全费旁门进入呢？最后我还要付的是跟国际学生一样的收费。所以现在公立大学里，往往会出现都预科班或STPM同样4.0成绩的学生，但有些要付仅仅10%的学费，有些则要付十倍的学费。这是超级荒唐且不能接受的。
12.
团结政府有意愿逐步解决整个大学入学不公的问题，这是值得肯定的，但我们必须看清问题的本质和全貌，否则将陷入另一个死循环里。短期里，虽然我认同一名学生的健全发展必须涵盖课外活动，可是如果这个评分标准已经被滥用或成为不公平的源头，那就必须废除它，另一个要废除的是面试制度，这个绝对主观的行为已经淘汰了太多的优秀生，公平原则比一切都重要，当然这是一个短期的解决方法，来消除一些不公。
13.
整体来说，STPM和Matrik的比较，依然是橙跟苹果的比较，依然是个不公平的比较。长期解决方案，其实还是应该落实国立中学体系的统一考试，让苹果与苹果比较，让学生就算被淘汰，也心甘情愿（如何落实统一考试，我也有在辩论第十三大马计划时建议过，可以参考我之前的帖文）。
希望我这篇文章，能够厘清一些疑虑，以正视听，未来，希望所有人都能在同一片天空下，真正看到公平与平等。
