有一位朋友，曾深刻体验什么叫做“民不与官斗”。
他开了间小店，遇上有人在店里闹出了事，执法人员上门检查后，指他有违例的地方，不但要负全责还开了罚单。
朋友不服，认为这是“屈”他，请教了政党朋友的意见后，这事也带上法庭。
结果，朋友后來直认，这才是他恶梦的开始。
为什么呢？
他除了要花钱请律师，还要排时间上庭，但又不是每次都顺利，好几次因为临时事故，案件一拖再拖。
毕竟，这种小案没多少人在乎，连律师也是。
可，每拖一次，对朋友而言都是成本，要花的时间和律师费，都让他苦恼不已。
更別说，在小地方的执法人员，巡视和负责的地区还挺固定的，低头不见抬头见。
他一见到执法人员出现就莫名心慌，对方其实也没刻意刁难他，但时不时就走进店里关怀关怀一下，东看看西查查。
朋友说，生意还怎样做？
这案件折腾到最后，他还是缴罚款了事。
整件事闹下來，朋友只有一句，民不与官斗，是真的。
或许，吉兰丹州女业主因在店內穿短裤，遭哥打峇鲁市议会执法人员开罚单事件的当事人，也是这种心理。
女业主的义父选择缴付罚款，女业主之后还穿得包全身。这件事，在网络上引起不少网民批评。
女子的义父有几句话，相信让不少人听了刺耳，包括想大事化小、拒绝政治化、拒绝行动党献议法律援助，因为觉得很多人在州选之际用这课题拉票……
不只网友批评当事人不顾立场问题，也无视宪法赋予的权利，连政治领袖也直指，缴付罚款是自我矮化。
当然，这些批评与指责不是对与错的问题，而是我们有时忽略了，小老百姓在这现实社会与体制里，要告官是有多么的困难。
传统华人社会，对于官和权力，总有深深的畏俱；敢告官的，往往视为刁民。
即使现代社会，民要告官不需先打板子，但民要告官依然是要跟整个体制站在对立面，力量的悬殊让多少人已先打退堂鼓。
虽然政党承诺提供法律援助，但这个承诺能让小老百姓有多少信心，来面对冗长繁琐的官司？
毕竟，如果课题热度不再，又或者案件到州选结束都还未解决，政党还会一直无偿地援助到底吗？
更何况，当事人是在当地工作与生活，告官之后会否面对哪些有形无形的压力呢？谁又能來帮助他们？
所以，一再批评与指责当事人，其实都没能解决，现实里民要告官的困境。
或许，政党与其只是承诺提供法律援助，更应思考如何在体制里改革，保障民告官的权益，也为民告官提供支援与便利，让人民有告官的底气和勇气。
当然，理想上这课题若带上法庭，涉及的就不只是取不取消这罚款，而是这宗判例能为全国服饰指南如何定义端庄，给予明确清楚的定义。
这本來在理想上，应是好事。
只是，在现今当局趋保守的大方向下，你认为会判短裤短到在膝盖之上露大腿，符合端庄的可能性有多高呢？
延伸阅读：许国伟专栏《舟人指点》其他文章
