专栏如同一扇窗口，带领你以不同角度看待世界。在2019年，来自各专业领域的《访问》专栏作家，共为你书写了逾300篇专栏文章，从香港反送中事件、马来人尊严大会、对敦马的幻灭、对希盟的失望、希盟补选惨败，乃至网红现象、媒体守则、电台DJ素质、啃老族问题，所谈跨越国界、阶级、种族、政治理念，总有一篇文章写入你心坎，让你留下深刻印象。《访问》特别精选以下十大年度最受欢迎的专栏文章，除了带你回顾这10篇专栏的精彩内容，亦让你我一同重温2019年发生的点点滴滴。
1 香港人这样闹，有用吗？
内容摘要：
2019年，对香港而言，是黑暗的一年。2月13日，香港政府正式宣布提出修订《逃犯条例》，引起香港民众激烈反弹，乃至上街示威。至今，香港民众示威持续了6个多月，在香港特首林郑月娥于9月4日撤回修订《逃犯条例》后，风波仍未平息。在这段充满催泪弹、烟雾弹、血泪的灰暗日子，抗争真的有意义吗？
作者许慧珊在《香港人这样闹，有用吗？》一文中，以马来西亚于2011年示威抗议国会通过《和平集会法案》为例，虽然大马民众花了数月策划、示威，可是法案依然通过。看似白费力气，其实并不然，她在文中点出，示威的目的并非仅为了达到目的，而是因为看见法案的不合理，而实行公民义务，向政府表达想法。
“但是我们是因为要看到有用才做这事吗？才不是，我们是因为要跟权力机构表达我们的不满和愤怒，我们要求不通过这法案。我觉得人民对政府施政表达想法本来就是公民义务。”
她也认同，很多时候努力并没有用，但是若没实践，就没人知道你的意愿。虽然香港人为这份坚持付出极大代价，包括性命、前途，可那是香港人的选择，而且事情还没到最后，永远都无法确定这是否有用，如同马来西亚经历数年的示威抗议后，最终以手中一票推翻了国阵政府。
2 你为什么不听电台节目了？
内容摘要：
这3年以来，988电台掀起一波出走潮，多名台柱DJ相继离巢，而在2019年，潘小潘、皓敏、李欣怡也相继告别988。另一边厢，在MELODY电台任职长达7年的资深DJ菲比也在今年6月卸下DJ身份。这让作者李凯莉认为，在这年头，不只没人听电台，DJ也不再做电台了。
“越来越少人有听电台的习惯了，就算听，也是“顺便”听一听而已，很少会说要守着某个时段非听不可的节目（如果你还在守，我得给你掌声），每次某某DJ出走，大家就会说“连你都走，那么这电台还有谁可以听？”，甚至是很消极的“走啦走啦，反正某DJ走后电台也越来越不像样了。”为什么大家对听电台这回事越来越提不起兴趣了呢？”
她在《你为什么不听电台节目了？》文中，探讨越来越少人听电台的原因，她得到的最多答案是因为节目无趣和DJ素质不高。她举例，电台节目偏向娱乐化，且可有可无、了无新意，例如电话整人节目更是千篇一律。
而在网络新时代，许多DJ都是从网红或歌手转型而来，因此发音与表达能力并不专业。而盼能专注当DJ的人却无法如愿，被现实所逼，必须兼顾人气，经营社交平台、网络直播亦成了工作的一部分。
3 老马的新衣
内容摘要：
现年93岁的我国首相敦马哈迪，任相长达22年后，历经17年，再次在去年的509大选重新拜相。有者提出，马哈迪骨子里依然流着独裁的血液，只是换上了希盟新衣，蒙蔽了选民的双眼。然而，随着新政府上台越久，新衣的裂缝逐渐绽开，马哈迪的谎言被戳破，人民对希盟的幻想也随之破灭。
在政权更迭1年之际，作者唐南发就写下这篇《老马的新衣》，他在文中表示，马哈迪早已对权力本质认识到极致，同时抛出疑问，难道真的有人相信马哈迪会洗心革面、改过自新？
“希盟政客为了得到权力，泯灭良心欺骗选民也就算了，最可怜还是那些自愿相信谎言的选民，甚至有人看到西蒂哈斯玛拎着朴素的手提袋走在丈夫后头，马哈迪搞个粗制滥造的影片就感动落泪，殊不知这一切都是公关手段，借此激发民众对滥权舞弊的纳吉，嚣张跋扈的罗斯玛的愤怒甚至仇恨。”
他也提及，马哈迪是操弄人民情绪的高手，在他早前尚为前任首相拿督斯里纳吉助选时，也曾放话若行动党掌权，将威胁到巫裔地位。
而在509大选以希盟领袖身份任相的马哈迪，无论在政经文教方面，都缺乏方向，且沉浸在第三国产车和飞行车的美梦中，而且重复煽动巫裔贫困的言论，激发巫裔的忧患意识。
4 输了晏斗，希盟何处去？
内容摘要：
从金马仑、士毛月、晏斗，至丹绒比艾补选，希盟遭遇了四连败。在2019年11月16日举行的丹绒比艾补选，国阵马华更是以1万5086张多数票狂胜，这是509变天以来，国阵取得的最亮眼战绩，亦也象征了选民对希盟的失望与幻灭。
在今年4月13日的晏斗补选，国阵候选人莫哈末哈山以4510张多数票，击败公正党候选人斯特南，作者罗炜雄为这场惨败写下了《输了晏斗，希盟何处去？》，解析补选的战败原因。他写道，当国阵士气如虹接连打败希盟，就代表希盟的学习执政时间已经结束了。
何况，根据Kajidata Research于4月发布的民调，希盟的支持度下跌了16.4%，其中年介20岁至29岁的青年支持度更是下滑了20. (neworleansathleticclub.com) 6%。
“曾经何时，年轻一族是希盟最坚实支持者，这也是希盟动员修宪把投票年龄降低到18岁最主要原因。巫统对于年轻选民来说就是乡村党、老人党，贪腐缠身，形象低落，与社会脱节。11个月后，巫统竟然得到年轻一族的青睐， 这是为何？”
在希盟执政的这段期间，不外乎反复两项解释：需要时间处理国阵的烂摊子、希盟部长缺乏执政经验，当解释得多了，选民已经认定这是借口了。他也强调，其实行情低迷、生活成本高昂才是希盟败了补选的致命原因。
5 做了政府，换了脑袋
内容摘要：
希盟自上阵后，遭抨击上任前后的言行不一，难道真的是当上了政府，思维就会随之转换吗？
唐南发在《做了政府，换了脑袋》一文中，回忆2005年底发生的疑似中国籍女子赤裸受辱案件，当时仍属在野党的郭素沁与林吉祥因要求政府讨论这起案件，而遭当时为执政党的国阵谴责他们是为了破坏国家名誉，而揭发这起警察滥权事件。
而在2014年，郭素沁所推出的《马来犀利啊！》贺年短片，再次惹来国阵抨击侮辱国家形象，更被警方调查。惟这两起事件在希盟掌权后，却没有为希盟带来任何教诲，郭素沁上任后，因为一所国际学校表演反棕油话剧，而惹怒部长，掀起轩然大波。而另名部长杨美盈也曾因为网络传出其丈夫家族所拥的IOI集团拥有3家化学工厂，而要起诉。
“原来在所谓的“新马来西亚”，民众提出与政府相悖的观点仍然得背负“散播仇恨”的罪名；尽管政府享有种种资源和优势，透过官方媒体宣导依旧不足而必须像当初的巫统那样，祭出“破坏国家名誉”的棒子来“以正视听”。”
唐南发在文中质问，为何号称“改革”的新政府并非采取好好解释的方式，而是如同国阵时期，动辄喊告？他也强调，其实希盟领袖的这些行为，皆是民众纵容造成的。
6 艺人是来受访，不是受审
内容摘要：
2019年1月23日，新加坡艺人冯伟衷因军训受重伤而不幸离世，其同时也是艺人身份的女友胡佳琪悲痛万分，却被新加坡娱乐记者穷追不舍，不愿多作回应时更被记者质问 “做名人的代价不是这样吗？”
作者李凯莉在《艺人是来受访，不是受审》文章中，探讨了记者的采访原则与态度。她写道，当娱乐记者在采访艺人时，常抱持着无论记者问什么，艺人都得回答的态度，否则将被视为耍大牌。
“‘做名人的代价不是这样吗？’做名人的代价就是什么都要告诉你？做名人的代价就是要不能脸黑？不能有情绪？我觉得艺人是来接受访问，不是来接受审问的，警察录口供咩……什么都一定要有答案才能交差？”
她也表示，若无法得到答案，其实没有答案也是一种答案，若记者因此写不出稿，应该怪罪的是自己的功力问题，并非该艺人。
但李凯莉也强调，艺人有不回答的权利，同时媒体的发问权力也不该被限制，因为唯有采访者与受访者相互尊重，双方才能获得更多。
7 我儿子比大学校长明理多了，我骄傲
内容摘要：
2019年10月6日，马来西亚上演了一场 “马来人尊严大会“，这是一场由马大、苏丹伊德利斯教育大学、玛拉工艺大学、博大联合举办的集会，旨在团结巫裔以重振光辉。马大副校长拿督阿都拉欣更是在大会上指出，原以为509大选改朝换代后，能保障巫裔权益，岂料反而导致巫裔丧失马来政治主权，并表示有者试图玩弄侮辱巫裔的尊严与地位。
这场大会与相关言论引发外界哗然，更是挑起了敏感的种族课题。马大学新青年前任主席黄彦铬更因在毕业典礼上为此抗议，而遭校方扣押毕业证书，事件掀起千层浪。
作者林明志在《我儿子比大学校长明理多了，我骄傲》文中，讲述了在儿子对马来人尊严大会的疑问中，一名父亲对于该如何向孩子妥当解说巫裔尊严的犹豫与忧虑。
“对啊，我要怎么解释当一个人身居高位，却还声嘶力竭地要求尊严？我要怎么解释一个人饱享特权，却还义愤填膺地要求尊严？我要怎么解释多数人压榨少数人，却还理直气壮向少数人要求尊严？”
他在文中以流氓索取保护费与黑社会大哥恃强凌弱为比喻，指“流氓”仅借尊严之名，贪得无厌地要获得更多利益；而“黑社会大哥”强迫他人给脸给好处，是赤裸裸的勒索。
他引用《孟子·离娄上》的“夫人必自侮，然后人侮之；家必自毁，而后人毁之；国必自伐，而后人伐之”，向儿子解说了若国家政客为私利互斗、撕裂族群，国家将落后倒退。
他也引用了《史记·李斯列传》的“泰山不让土壤，故能成其大；河海不择细流，故能成其深”，表示国家唯有凝聚力量才能强大，强大就会有尊严。
8 啃老族——不啃你啃谁？
内容摘要：
“啃老族”指的是长大之后还回家要钱的年轻人。作者许慧珊在听闻多起个案后，开始探索啃老族形成的原因，并写出《啃老族——不啃你啃谁？》一文。
据她观察，啃老族大多是在家里备受疼爱、家人对他有求必应、优先分到家中最好资源、在家不需负责任、做错事有家人来顶、长大后家人虽埋怨但依然给钱、有难戒的上瘾问题。
“这个世界上没有人会想要把孩子养成这样，以前的人因为知识不够和重男轻女的价值观使然，把孩子养成啃自己是悲剧。”
而许慧珊认为，未来啃老族的数量并不会减少，不少家长正养育着啃老族而不自知。她举例，许多家长为了民主，造成过度以孩子为中心，酿成孩子的错误认知，以为所有人必须跟从他的决定。又或者，家长把孩子的生活安排得太妥帖，孩子失去了独立生存的能力。
她也在文中指出，每个家庭通常只有一个啃老族，原因则是家庭的差别待遇，让拿得太容易又太多的人，学不会为自己的人生负责。
9 我们不需要再多一个理科太太
内容摘要：
如今网红当道，90后、00后的梦想已不再是教师、医生，他们想的是开频道当网红。在这网红层出不穷的时代，有一类“知识性”网红以有趣的方式，让知识普及化，就如在一年内即破70万粉丝的YouTuber理科太太，以她是哥伦比亚大学生物医学硕士的科学背景，为受众理性科普知识。
作者偷偷在《我们不需要再多一个理科太太》写道，其实我们并不需要多一个“理科太太”，她比喻，如同走到花椰菜堆里，每个花椰菜都称自己是有机的，但是真是假，谁也分不清。她解说，这种“博学标签”的泛滥是如今“知识性”网红的写照，只要能说得头头是道，都能封自己为知识网红。
她写道，YouTuber从来不需要通过专业检测，以证明自己分享的内容不会误导受众。在人人都可以当“理科太太”的时代，因为学习太无趣太漫长，也没人要当哥伦比亚大学生物医学硕士了，导致太多假专业、真网红。
“越是共享的时代，知识的水平线就越模糊。我们这个时代有太多的知识，却少了分辨的能力，甚至低估了共享的后遗症。Google说我的红疹是小事，便是小事；YouTube说小孩发烧是正常的，便是正常。听起来很蠢，但你想想，你身上有多少的事是YouTube听来的，而你又求证了吗？”
她强调，其实知识性网红确实能给予受众大致的概念，可这仅是事情的表面，因此我们与其需要网红打屁，不如说需要专业教授。
10 逃离政治的岂止当初的马华公会？
内容摘要：
承认统考是希盟的选前承诺，可是希盟上阵一年半期间，在承认统考课题上一再U转，当初信誓旦旦承诺会承认统考的张念群，也承认决策权并不在她手上，令支持者心灰意冷。独中统考特别委员会于今年11月将统考建议报告交给教育部后，也未有任何新进展。至今，何时承认统考仍是个争议不休的课题。
作者唐南发在2019年4月写下了《逃离政治的岂止当初的马华公会？》，指不承认统考也不会断了考生的路，可既然是竞选承诺，而且行动党曾以此多番羞辱马华，应该对外界有个交代。
唐南发写道，希盟上阵后也维持大学预科班配额，影响将孩子送到国中的大部分家长。而张念群在被追问关于这项课题时，更是让记者询问内阁部长，试图转移视线。
他表示，其实这是个即使不在内阁也可回答的问题，因此看出张念群的心虚。他反问，既然知道副部长无决策劝，当初为何对前任教育部部长张盛闻咄咄逼人。而其他行动党领袖也呼吁人民，勿以种族而是以马来西亚人的思维看待问题。
他质问，为何总是非土著必须让步，且享有母语教育的权利不代表得忍受所有政策的歧视与羞辱。
“说得难听些：“马来西亚人的思维”，看似比当年马华公会总会长黄家定的“终身学习”高尚，近乎一种了不起的论述，但把它戳破以后，其实和“终身学习” 差别不大，都只是一种务虚而非务实的手段，是行动党无法在政策上做实质改变，又难以回应选民质问的遮羞布。”
