试问如果一个社团组织或上市公司的主席，在他任期期间内，署理主席因和主席反目成仇而离职跳槽，四位遴选副主席中有三名对最高领导失去信心而辞去职务（其中一位还是主席的亲属），和几乎一半的中央委员也跟随署理主席向主席“造反”，你会怎么看？
如果此动荡发生在特斯拉上市公司或脸书公司，就连已被神化的天才CEO伊隆·马斯克（Elon Musk）或马克扎克伯格（Mark Zuckerberg）都应该会被业界同僚与普罗大众批评，或被指严重缺乏领导能力。
然而，为何同样的过失发生在公正党，安华就连一点责任也不需附上？难道所有因公正党内部恶斗所带来的民主体制破坏，就可用“叛徒”两个字来抵消吗？
我对希盟最为不解的地方是：为何到了今时今日，安华依然是希盟唯一的首相候选人？即使他那已被沦为笑柄——所谓“强而有力”的国会支持和希盟全体议员经他指示下，在财案二读“不支持记名投票”已严重拖累了整个在野势力。
最近数名公正党国会议员的出走，也再次证明安华“强而有力”的支持根本是一派胡言，也显示了二读不记名投票是个严重的败笔。弱势首相最避忌的往往是在国会的不信任动议或财案不被通过，但安华就在慕尤丁相位最为关键的一刻，呼吁希盟主动放弃投票权，这也难免让身在局外的评论员有着“安华助攻慕尤丁”这样的说法。
摆在眼前的事实是，安华鬼鬼祟祟的作风的确是帮了首相一把。安华本来在国会反慕的108优势现在已不复存在。
当然我本身也不赞成议员跳槽行为，扭曲民意。但是，安华有否想过：一名反对党领袖若要拜相，就算是党内国会议员对他的支持也不是必然，而是要耕耘和争取。安华不但没有尝试守住他的基本盘，反而是罔顾公正党内部或盟友，自行和巫统协商，就这样把希盟给予他的支持视为理所当然，去和巫统主席阿末扎希谈条件。
现在安华还自圆其说跟巫统合作并不是想当首相，而是为了合作救国。请问这是希盟所认定的唯一首相人选吗？安华在希盟背后和巫统策划倒慕，阿兹敏则成功拉拢三名公正党议员退党，转而支持首相慕尤丁。这何尝不是以其人之道，还治其人之身，安华又怨得了谁？
最讽刺的是，我们从安华口中听了那么多政治背叛的邪恶，但号称改革派的他，为何对设立反跳槽法或罢免选举只字不提呢？试问有了反跳槽法，他那个“强而有力”的国会支持到底会从何而来？
马来西亚自喜来登政变之后的政治动荡，安华本身也责无旁贷。安华痴迷首相之位犹如小学生恋爱大过天已是众所皆知，而巫统主席阿末扎希也捉住安华的死穴进行敲诈。试问喜来登政变之后，如果安华专心整合希盟，与人民一起合作抗疫，巫统还有条件威胁国盟或土团党吗？少了安华未了的首相梦，疫情期间还会有另一次企图绕过国会“反政变”的闹剧吗？阿末扎希也根本无心让安华拜相，但他深知安华为了成为首相，连巫统都可以和公正党合作，那么何不利用安华来进一步威胁土团党和慕尤丁呢？
国盟在喜来登政变的得益，毫无疑问使我国民主倒退，但安华为何不借此机会搞好希盟，等来届大选再迎战国盟和国阵？况且少了官司缠身，加上马哈迪和阿兹敏的离开，安华在希盟和公正党的地位更为巩固了，但安华在整合在野党势力、监督政府或在政策上有任何建树吗？
有人说，安华超过二十年在国会、监狱以及街头的斗争，最终可能换来的是一场空，此乃悲剧人物的典范。然而，若我们觉得安华无缘首相是悲剧，就等于变相认同安华理应成为首相，但首相之位永远都不是任何人的囊中物，也没有所谓的“天命所归”。
安华最大的败笔是放不下这个首相大位，导致每次都失信于民，这包括在公正党的分而治之、雪州闹剧加影行动、跟马哈迪的历史性“和解”，还有唯恐天下不乱的2008和2020年的“变天论”。这些都不是一名典型悲剧人物该有的轶事，这只是一名不惜一切都要成为首相的政治人物罢了。
延伸阅读：郑至健专栏《天下至健》其他文章
