感谢政客们的荒谬与欺诈，这几年我学会了不把选举当作人生的生死之战，毕竟生命中还有很多值得去努力的事。希盟也好，国阵也罢，就算是死不认输的马哈迪第三度回锅，或丑闻缠身的阿末扎希拜相，都不应该是末日的开始，抑或盛世的延续。
人总要对自己有那么一点信心，莫把全数希望放在政治人物身上，尤其他们所营造的那种情绪勒索，不投票或投废票形同万恶不赦；那些言必投票救国的人，究竟平常有没有胡乱泊车，或关心社区环境，抑或只凭大选投票来表现自己的爱国情操，只有他们自己才知道。
即将举行的第十五届全国大选，有高达108名独立候选人上阵；有的焦点选区，像是吉隆坡的峇都，就有十个候选人竞逐，可谓百花齐放。
但也因为热切想要投票救国的人害怕这些人分散选票，导致自己所厌恶的政党渔翁得利，就有人出来“晓以大义”，希望独立人士退选，例如峇都的蔡添强就是一例。但每个公民不都有投票权和被选举权吗？
再说，公正党主席安华以“让路给年轻人”为由批评蔡添强，实在说不过去。要论年纪，安华夫妇才应该让贤吧？
我们当然也可以质疑以他丰富的社运和政治经验，蔡添强为何不选择回归民间，协助重振509之后被政党收编的公民社会。但他既然已经通过提名，下来就是在政纲上见真章。蔡添强如果无法提出具体的政见，纯粹在枝节上和对手纠缠不清，最终败选，就说明他已不成气候。
由于受到“大局论“和”救国论“的绑架，加上无法摆脱”两家餐厅选一家”的旧思维，第三候选人往往被视为搅局者。上一届大选，社会主义党党籍的古玛医生服务选民不遗余力，竟然被希盟支持者批评为”搅屎棍“（shit-stirrer），就是一例。有别于其他候选人，古玛医生可是带着具体的政纲参政，对如何改善公共福利政策也有研究。但选民往往只认党不认人，最后被政党欺骗也只能暗捶。
在一个宽容和成熟的民主社会，第三候选人或独立人士不应该被视为绊脚石，或与所谓的政治青蛙混为一谈。1997年，英国广播公司的记者马丁贝尔（Martin Bell）因为极度不满当时执政保守党的某个议员涉及利益输送的行为，愤而辞去正职，以独立人士身份在该选区竞选，并打出反贪的旗帜，在野的工党和自由民主党同时让路，结果贝尔成功在这个保守党的堡垒区胜出，成为1951年以来英国第一个胜选的独立人士。
此外，英国还有一个名为“官方妖怪狂欢发疯党”（Official Monster Raving Loony Party）的政党，经常提出被认为光怪陆离的政策，例如主张酒吧24小时营业、降低合法驾驶汽车的年龄到13岁、把法语列为官方语言，以及为宠物提供护照等，其中宠物护照如今已经成真。宣布成绩之时，他们的候选人往往奇装异服地和其他候选人站在一起，颇为引人注目，但也几乎不会得到选民认真看待。这个政党虽然曾经在地方选举中胜选，在国会选举却几乎不曾得到1%以上的选票，但也没人呼吁禁止他们参选，或说他们是搅屎棍。
因此，我们以平常心看待第三势力或独立人士竞选就好，不必上纲上线批判。如果真的有一些人纯粹只是为了蹭选举的热度当网红，不断自我推销还自诩“最靓仔的炮灰”，却提不出任何令人印象深刻的政纲，也无需愤怒，就当做是救国大戏当中的搞笑情节来看就好。
你也可以看：
延伸阅读：唐南发专栏《弹无虚发》其他文章
