韩国社会最近的舆论风波，锋面扫向艺人与网红——接业配是否该注明或强调？
事情爆发点来自某小报记者爆料，指部分转战Youtube或社交媒体平台的艺人与网红，不时会开直播或推影片分享生活，并会对特定产品或食物说出“我觉得非常好用”、“这是真心推荐”、“这款产品CP值很高”等赞美。
语气听起来不经意，像是亲自购买后的经验分享，孰不知有些早已与厂商签下的合作契约，在分享时却装作是主动花钱买来用的。
这本来也没什么，但偏偏某些艺人早已夸下海口，指开直播或制作影片纯粹想与粉丝交流，所以连Youtube广告申请盈利都谢绝。没想到这种看似不屑米饭的高尚节操，背后却爬满整锅子的铜臭，这种强烈观感落差，才引来大批网民声讨。
接业配是否要注明？这个问题其实与“结婚要不要登记？”一样，答案取决于你的道德标准与责任感。
在这个时代，接业配早已不是新鲜事。无论是文字或影像，只要能推广产品销量与口碑，广告商几乎会无孔不入寻找适合人选来背书，如同一场民间选秀赛，广告商化身星探，为的是寻找能更符合产品价值的发光平台。
在网络时代，许多消费者更信赖业配胜于传统广告的行销，主要是比起透过专业制作团队拍出高大上的专业形象广告，网红拥有更贴近生活的真实感，使用示范也接地气，加上开箱产品是最终出货用品，并非只是在摄影棚摆设的雕塑道具，更能让民众具体衡量与感受产品的实用价值。
因此，网红可以骂A产品不好用或难吃，B商品比想像中好玩有趣，C食品物超所值，反正使用感受见仁见智，每个人在产品面前都是平等——你有执照可推出产品，那我也有自由发言的权利。
重点是，你要诚实。
这个诚实除了建立在使用后的感受外，也包括使用前动机。一旦使用前动机不单纯，明明早已收了商家利益预备说好话，但表面上装着一切都不知情，在众人面前上演一部已写好的剧本，这种睁眼说瞎话的戏码，不就是一马发展公司的真实写照吗？
是业配，就坦荡荡强调注明。商业世界的明文规定交易不可耻，业配能接到手软，除了代表厂商的信任外，也意味着粉丝相信这个人的分享价值，认为他在点击率与实用价值良心推荐之间的风险中，会做出很好的平衡考量。
同时，业配绝对不是从天上刹那掉下的礼物。厂商在挑选业配人选时，人气、流量与产品契合度缺一不可，这绝对是个长时间有脉络的观察评估，绝非是把一堆人选贴在墙壁上靠丢飞镖盲选的结果，所以是业配就要大声说明，这也是多年来你的努力有了回报的最好认证。
有些人可能把影片或业配文弄成一套毫无关系的内容，最终生硬带出业配产品，我对这点没意见，反正厂商收货的话，粉丝也可转念当作是频道永续经营的生存之道。最怕是明明自己不适合这个产品，却硬接业配，之后又不敢光明正大承认，反而透过其他借口包装成自己无意中去探索的模样。
这种做法，一两次无伤大雅。若每次都如此，表面上似乎能赚到厂商的钱，但长远下来铁粉肯定会识破离开，点击率也会不断下滑，这种杀鸡取卵的做法值不值得，你自己判断。
忘了说，也不是所有业配注明后就能过关，艺人与网红在答应接下前，还是必须先研究一下产品素质。否则遇到劣质产品，任凭你如何舌灿莲花，粉丝使用后还是负评连连，这种会掉粉的赚钱机会还是再等多一下吧。
延伸阅读：郭朝河专栏《河足挂齿》其他文章
