在面书读到一位市议员写道，一个孩子疑似自杀被送院，父亲无助的打来求助，绝望的表示：“我不要再辛苦了，我尽力了，要不然我跟孩子们一起死，大家的痛苦就结束了。”
这位市议员表示这样的对话不是第一次。这两年来，这个家庭不是父亲说想死，就是孩子说不想活；一个情绪还没平复，另一个又陷进去。她一次又一次地劝，劝孩子：人生还有很长，不要因为一段感情、一次挫折，就否定自己的人生；也劝父亲：你还有孩子，你不能这样想，你倒下了，孩子怎么办？父亲的思维会让孩子的信念跟着走偏的。
接下来文章走向就到市议员说她劝累了于是开骂，她觉得自己不应该再用劝的方式对待这位父亲，他的孩子这两年来不停自虐，一家人轮流崩溃想死。
反复“想死”的父亲，看不见的求救信号
这篇文章读到这里让人心有戚戚焉。从这位市议员写的内容，这家人可能很早就需要临床心理师或者医生的帮助，我好奇市议员在这两年里有没有建议这家人去接受医疗帮助？这家人的痛苦很可能不是他们不知足，也不是他们之前过得太好，更不是因为他们无法接受挫折，而是他们生病了！
这样状态的人，不管你如何告诉他自己如何一路辛苦走过来、告诉他多少次如何只有活着事情才有机会解决、怎么重复说明感情可以重新开始，工作可以重新找，生活可以重新整理，人生也可以重新选择……这位父亲都无法听进然后马上站起来开步走，他已经失去了动力，他对生活和世界已经绝望。他不是有意要长期把“死”挂在嘴边，他是在求救，他对自己已经无能为力，心里也知道自己不能这样下去，所以才会不断找人来倾诉。
根据文中的好几个点，我们是不是要往：“这位求助者会不会是忧郁症患者？”“他会不会需要药物治疗？“这个方向去考量？我期待该市议员跟我一样想到这些可能性，已经协助这个家庭寻求了医疗资源，也陪伴他们走过这段非常煎熬的一段路，只是没有写出来。
反复的“正能量”劝说 缺乏专业知识的善意
这样的事情不会是冰山一角，而是有其普遍性。学校的老师看不出学生需要帮助；同事间看不出那个长期带着温柔的笑、总是为大家着想的女生其实是忧郁症患者。身为各级议员或助人者，善意地为人们伸出援手，会不会意外地把人推入深渊？
也许政府或有关单位，需要限定我们社会里助人第一线的各级人员，对于精神健康的知识必须足够，否则可能会造成可怕的后果。这些助人者至少需要知道，当求助者第一次有自残或自我伤害的念头时，就应该协助他们寻求专业人士的帮助，而不是劝说求助者，要他有正能量，用超理智的话语要他看看癌症病人也想活下去，所以要求他好好活下去。
如果助人者缺乏精神病理学基本知识，就看不出自杀的高危信号，没有评估风险能力很容易误判形式，看不出行为背后的病理因素，归咎于个人因素。与此同时，也把自己无法帮助对方的无力感投射到对方身上，为了让自己的挫败感好一点，就选择了责怪受害者，而不是检讨自己长期以来可能忽略了什么，应该如何补救。
那位市议员的确非常热心，以自己的善意尝试协助这个家庭。但我想，善意需要专业能力和认知来支撑，不让这份善意变成伤害。此外，对心理健康的各种知识也不应该留在专业群体里，各个相关单位如政府或非政府组织需要多做醒觉教育活动，让普遍大众在需要的时候可以发挥他们个人的力量去帮助，和接住需要的人。
▌延伸阅读：许慧珊专栏《珊言良语》其他文章
版权声明 本文乃作者观点，不代表《访问》立场；本文乃原创内容，版权属《访问》所有；若转载或引述，请注明出处与链接。
