【安焕然专栏】华教的自主性，还能守住什么？ | 五味杂陈

华教，不能只把“问题”都赖在“外部压力”。上一篇《五味杂陈》专栏谈到，华教若无法回应“现代性”和AI时代的新挑战，将失去其存在的精神力量。而且，华教今日的危机，不只是外部，还在于其内部的变质与意识的涣散。

回溯华教的历史，从“文化民族主义”高涨的陈嘉庚时代的办学精神，到陈六使创办南洋大学时所形成的华社总动员，其办学核心不只是“保存母语文化”而已，更重要的是一种“至诚至公”的利他精神。那是一种取诸社会、还诸社会的公共伦理。当年支持华教的，未必人人富裕，但大家相信教育乃族群与社会共同的未来，因此愿意倾其所能，发动“一人一元”捐款运动，共同办学。那个时代的华教，之所以具有强大的凝聚力，不只是因为它受到打压，更因为它具有一种超越个人利益的公共理想。你要“造福人群”，才能真正体现“爱校”。而这种精神，才是华教自主办学最核心的基础。

马来亚独立之后，华教也曾有过轰轰烈烈的运动。无论是独中复兴，还是华社办学力量的延续，都说明了华教曾经拥有强大的内聚力和资源动员。即便面对马来民族国家建构的教育政策的压力、单元语文政策至上，以及种种限制，华教依然能够撑过来。可是，曾几何时，今天的华教，我们看到的又是什么？

当华教成为政治资本

纵言“大马华教”离不开政治，但如今很多时候，它却变成被政客消费、利用和忽悠。更严重的是，华教本身的领导文化，也逐渐出现了异化。早期有魄力的华教领导层，多数具有强烈公共使命感，而今之华教领导阶层，很多仅局限于其个人事业经验的“从商”思维。并不是要否定商界企业人士的贡献，而是说，当办学的核心已逐渐从教育理念转向硬件建设时，问题就开始出现了。每次筹款就是为建大楼，今之华校就是大楼和高楼林立。因为硬件是最容易被看见的：一栋栋大楼、一排排的人名，都能立即形成“功绩”与“名声”。然而，教育真正困难的，从来不是建筑，而是精神。

今天的华教，最大的问题，或许不是缺乏资源，而是不知道自己究竟要守住什么。所谓“自主办学”，到底是什么样的“自主”？你要抓住的是原本那个不忘初心的至公至诚的利他主义精神传承，还是仅凭着自己中小企业商人的经营经验来管理教育，甚至将华教当成某种能扬名立万的平台？

此外，当AI时代、全球化与后现代社会的新问题不断出现时，若华教仍停留在过去的办学思维，自然难以真正回应。更值得警惕的是，某些时候，所谓华教的“自主”，剩下的或许只是“华教传统”里的专制、独断与封闭文化。

华教的凝聚力去哪了？

事实上，华教的外在压力从来没有消失过，最恶劣的外在压力也不是现在。不论是殖民时代，还是独立之后，过去有多少华校校长、教师被驱逐、学生被扣留，甚至一些华校被关闭了。那些年代的外在压力，绝不比今天小。可是华教前辈们都撑过来了。为什么？因为那些年代的华教，内部保有一种共同的信念与凝聚力。当年的华教，不只是文化民族主义的温床，也曾是反帝、反殖的重要基地。它之所以能够存在，不只是因为“是华人就需要读华文”，而是因为它亦承载着一种公共理想与历史责任。

反观今天，许多人一谈华教问题，就立马归咎于马来右翼。但问题是：右翼从来都存在。真正值得反思的是，为什么今天右翼的声音会变得如此强势和嚣张？其中一个原因，或许恰恰在于所谓进步力量本身，也逐渐失去了回应社会问题的能力。这不只是马来西亚的现象，而是全球性的问题。许多左翼或自由派论述，意识形态虽强（甚至僵化），但实际解决问题的能力却相对薄弱，甚至逐渐离地，与社会脱节。当沉默的大多数看不到真正有效的方案时，自然容易被右翼情绪牵着走。

制度改革也是教育的一部分

更令人担忧的是，华教今天不只是外部面对压力，内部其实也逐渐失去了回应时代问题的能力。例如近年一些独中爆发的性骚扰事件，其实便是一个非常明显的警讯。问题并不只是“有没有发生”这类事件，而是事件发生之后，整个华教体系究竟如何回应？社会真正关注的是：是否建立完善的性平机制？是否能从制度与教育层面作出真正改革？年轻一代会质疑：华教口口声声谈教育理想，可是当真正具体而迫切的教育问题出现时，为何又缺乏改革的勇气？

这已经不只是“华教路线”问题，而是实实在在的“教育”问题。若华教无法回应性别平权、校园安全、AI时代的教育伦理、公民社会价值与新的世代需求，那么它即将逐渐失去的，恐怕不只是声望，而是民心。如果华教办学者的思维仍停留在二十世纪，而无法回应二十一世纪的新问题：如果华教只剩下硬件建设与口号动员，而逐渐失去了更珍贵的公共理想与教育反思能力，那么，“大马华教”真正的危机，也就不只是外在压力而已。

当年的林连玉，马来文与英文或许并不流利，但他具有强烈的公民社会意识。他不是把华教理解为封闭的族群堡垒，而是希望华教能积极参与国家建构。然而今天的华教领导形象，很多时候既无法有效回应主流社会的论述，也无法真正与时并进。当内外忧患同时存在，而内部又缺乏改革与自我反省能力时，华教是否会在未来数十年，逐渐走向解体？