我对服装界一无所知，会知道著名婚纱设计师王薇薇，完全是因为最近中文媒体广传她的IG照片，但谈的不是她的成就，而是聚焦于她年过七旬，然而身体状态非常好，所使用的形容词是“冻龄”、“逆天”、“逆龄“等等，还要强调不经修图。我联想起去年尾看到刘嘉玲56岁庆生的新闻，记者总不忘提一提“脸上不留岁月痕迹”。这可能吗？
多年前，有一回我随马金泉老师会见一位舞台剧导演，地点在她家。她从楼上看到我们，快步下来招呼，她的容貌我记不清楚了，只记得魅力摄人，没说几句她又想起了什么，弹起身子就奔上楼去，利落得很。马老师在我耳边轻声说：“你看不出她六十多了吧？”我当下是真的惊呆了。
《脑内革命》的作者春山茂雄七十几了，外貌却保持在四十岁左右，书中介绍他的养生原则，可见保持年轻外貌、健康体魄是可能的，追求这样的状态也是人之常情。但，不是每个人都能做到，绝大多数的我们总免不了被岁月磨出灰发和皱纹，生而老是必然的过程。既是必然，为什么中文世界的媒体却那么惧怕皱纹呢？而且这个圈套尤其针对女艺人。
我称之圈套，是因为这种“惧老“的价值观潜移默化地影响着整个社会。当媒体放大艺人外在的年轻，间接表示岁月是不堪的；有时候镜头捕捉到艺人的老态，报导的语气往往不是揶揄就是怜悯。不管她多有才华、多努力，生产过多少好作品，此刻仿佛一笔勾销，都抵不过“变老”这一宗大罪，旧作只不过是不堪回首的回忆。
媒体长期鞭挞年龄，如此培养观众，很难怪东方艺人特别怕老，怕因此遭观众唾弃，失去原有的风光。她们化妆、盛装、健身、微调、整形、修图，拼命维持着二十岁的外在以满足粉丝，一直到形象撑不下去了便悄然淡出。她们的担忧并非没有根据，过去王薇薇的高龄美图刊出后，网友居然找出她未加修饰的照片指责她过分修图。这不是很病态吗？这些人一方面要求公众人物永远不老，当艺人用假造的青春喂养观众时，他们又愤愤不平地去挖掘岁月的真相。
但王薇薇没在乎这些网民，她公开素颜照，淡妆上访谈节目。她不必在乎，作为服装设计师的价值并不由一张脸来定义。同理，年轻演员能演年轻的角色，年长了自有不一样的角色可发挥所长；年轻歌手有年轻该唱的歌，而有些成熟的歌曲只有饱经历练以后才能唱出味道。技艺经年累积会越来越精湛，那才是艺人价值所在。然而，我们这个“惧老”的华人社会总有意无意地为年长艺人提早落幕，催使她们离开舞台。
西方娱乐圈则不太相同，女艺人固然也努力保持青春活力，但老了就是老了，就该进入新的阶段，站在不一样的地位，而这个地位通常比年轻时更高。影后级的梅丽尔·斯特里普（Meryl Streep）、海伦·米伦（Helen Mirren）都已年过七十，她们还在工作，继续让观众看到她们的好作品。鲜少看到西方媒体为艺人的年龄和外貌差距大惊小怪的，观众读者也很少无礼地要求七十岁的人要有十七岁的外貌。
东方文化中有一种加于女性的桎梏，到了一定的年龄好像就该在家含饴弄孙，不宜抛头露面了。西方文化里比较没有这种刻板限制，无论什么年龄，女性依旧能有发挥的空间，只要她愿意。对于年长了还在幕前工作的人，大家不会见怪，关注的只是她们的表现，仰慕的是她们的才华。这套价值观值得东方社会吸收。
没有人可以冻龄逆天，王薇薇七十了的确就是七十的样子。希望媒体别再渲染不可能的事，网民也别再有虚妄的期待，为幕前工作者徒添无理的压力。能像那位舞台剧导演或春山茂雄那样保持年轻的外貌，那很好，如果不行也无所谓，我们欣赏她们的演技和歌艺，就够了，且容许彼此一起优雅地变老。
延伸阅读：周若鹏专栏《鹏程万理》其他文章
