美国时间1月13日（星期三），众议院以232票对197票的结果，成功两度通过特朗普弹劾案。众议院自早上9点开始，就弹劾议案进行辩论，这一次有别于上一次沿袭政党路线，不止是民主党人对弹劾议案投下赞成票，有10名共和党人也针对特朗普弹劾案投下赞成票。
而特朗普也在随后，透过白宫的推特账号，发表声明。他并没有针对弹劾案发表意见，但表示自己绝对向暴力说不，“我真正的支持者，是不会去伤害其他的美国人。如果你不认同这个说法，那么你不是我们行动的支持者，你只是在攻击我们，攻击我们的国家。”呼吁支持者们保持冷静。
事源自上个星期三（1月6日），美国华盛顿上演了一群特朗普支持者闯入国会大厦的骚乱事故。不只是导致当时国会内对拜登当选总统的认证工作被中断，更造成了5人死亡，其中一名为国会警察。这一次的事件还被形容为“美国民主最黑暗的一天”。不管是民主党还是共和党人都纷纷对特朗普表达了不满，认为这是他长期煽动支持者情绪下所引发的结果。
这场暴力的事件发生，特朗普应该为此负责。
（了解更多：美国国会大厦示威者旗帜上的各种符号代表什么？）
特朗普涉煽动示威者入侵国会 裴洛西再发起弹劾议案
根据BBC的报导，特朗普在1月6日，对聚集在华盛顿的数千名支持者发表演说。他在演讲中多次重提有关选举舞弊的事情，宣告自己“永远不会认输”，并且同时呼吁支持者们游行至国会。
美国国会众议院民主党人于是在1月11日（星期一）公布，将以“煽动叛乱”的罪名，对特朗普进行弹劾。为此特朗普驳斥，认为这行为是荒谬的，他在12日（星期二）表示自己在国会骚乱事故前说的话是完全恰当的，即便他当时呼吁支持者们游行至国会大厦。
民主党籍的美国众议院议长，裴洛西（Nancy Pelosi）表示为了保障美国的宪法与民主制度，必须要即可启动对特朗普的弹劾工作。因为不只是宪法与民主受到威胁，特朗普持续分化选民的情绪，还有可能会加剧对美国民主的威胁。
为什么要弹劾？
距离特朗普正式卸任只剩下不到一个星期的时间，他都注定是要卸任了，为什么民主党人还需要大费周章拟定弹劾程序，来罢免特朗普呢？
除了能够使特朗普因此而留下政治污点之外，更重要的原因是现在成功弹劾特朗普，便可能使他今后都无法再担任公职。如果特朗普被定罪，那么参议院便可以再投票禁止他再次担任工作。根据美国宪法规定，一旦特朗普被定罪，参议院有权利“考虑剥夺他担任和享有合众国属下有荣誉、有责任或者有薪金的任何职务的资格。”
而这就包括特朗普正在考虑的2024年再次竞选总统的计划。根据《纽约时报》，这项前景不只是对民主党人来说相当有吸引力，对许多关注自己竞选的共和党人来说，也是如此。
赞同弹劾声浪
由于众议院本身就是由民主党人掌握多数，所以基本上弹劾议案在众议院已经有足够的票数可以通过。因此，有多少共和党人倒戈都不太会影响众议院的结果。只是透过共和党人态度，便可以看出已经有不少共和党人开始跟特朗普“割席”，其中包括同属共和党的参议院多数党领袖麦康奈尔（Mitch McConnell）。
根据BBC的报导，麦康奈尔曾经私下对幕僚表示，对于民主党要启动对特朗普的弹劾程序他感到十分高兴，因为这样他就能顺势把特朗普从共和党内赶走。
根据BBC驻北美记者泽克尔（Anthony Zucker）表示，特朗普在共和党内的支持率有逐渐下滑的迹象。即使没有发生美国国会骚乱事故，许多共和党人都已经渐渐视特朗普为一个政治包袱。他还表示，如果麦康奈尔认为与特朗普割席对自己的政治前途有帮助，即便是和共和党人合作，他也是愿意的。
甚至在众议院表决的前夕，也有多名资深共和党人先后表态将会投票支持弹劾遗憾，其中就包括现任众议院议员切尼（Liz Cheney）。而因为自国会骚乱事故以来，阿拉斯加州共和党参议员穆考斯基（Lisa Murkowski）、宾西法尼亚州的共和党参议员图米（Pat Toomey）都已经公开要求特朗普总统辞职，还有内布拉斯加州的共和党参议员萨斯（Ben Sasse）也表达愿意考虑弹劾条款。
反对弹劾声浪
此外，也有不少共和党人表示，在这种时候弹劾美国总统只会让美国国内产生更大的分歧与裂痕。众议院少数党领袖麦卡锡（Kevin McCarthy）表示反对弹劾特朗普的决议，他认同特朗普需要为示威者的情绪负责，但现在正如拜登团队所倡导的，是需要修复的时候，在这只剩下大约7天的总统任期内提出有政治动机的弹劾程序，只会进一步地分裂美国。
除了分裂美国民众情绪的疑虑之外，目前对美国最至关紧要的就是国内的新冠肺炎疫情。有分析表示，一旦拜登上台，最首要的工作就是尽快通过提名的新内阁人选，以便马上进行防疫工作。可是如果面对众议院通过的弹劾条款，送到参议院，那么参议院就必须要要先审理有关弹劾案的相关工作。
人们担心参议院在优先审理弹劾案的当儿，会拖延了防疫工作。于是众议院民主党党鞭克莱博恩（James Clyburn）表示，众议院可考虑推迟向参院提交弹劾条款，可以等到拜登上任后一百天，才送到参议院审理。这项说法获得部分民主党议员支持，但也有人们对这种做法表示反对，认为这有损弹劾议案的公信力。
有报导表示，拜登认为若真的有弹劾议案成功通过众议院，被送至参议院审理，他希望参院能够分出时间来，同时审核与通过内阁名单人选与弹劾审判的工作。但目前还不知道参院什么时候会审理弹劾议案，预计会在1月20日，拜登上任总统后才会处理这项议案。
特朗普2019年弹劾案
这是特朗普总统任期内遭到第二度弹劾。2019年12月，特朗普被以民主党人为首的众议院，以“滥用职权”与“阻碍国会调查”两项罪名弹劾总统特朗普，让他成为美国史上第三位被弹劾的总统。当时特朗普被爆出，他在与乌克兰总统泽连斯基（Volodymyr Zelensky）的通话中，以延迟军事援助款为条件，要求对方为他调查当时的大选竞争对手，拜登父子有没有不当的行为。
当时的投票结果，沿袭了众议院里面的政党路线，几乎所有的民主党人都投了赞同弹劾，所有的共和党人投了反对票。特朗普于是还在大选造势活动上表示，透过这一次的弹劾议案，更是可以看到他没有丢失任何一张共和党人的选票。
之所以会表示自己仍然获得共和党人的支持，是因为在由民主党人为多数的众议院通过弹劾案，将会转交到以共和党人为多数的参议院审核，而当时他掌握共和党人的信任，他们最终在2020年2月份表决否认特朗普的罪名，让特朗普成功留任。
但如今在共和党内部一阵倒戈潮看来，特朗普是否还能获得共和党人坚定的支持就相对难说了。再加上在拜登和贺锦丽（Kamala Harris）上任后，参议院将会变成为民主党人占多数的情况，到时特朗普是否还会如上次面对弹劾案那样轻松面对，还得拭目以待。
美国总统弹劾史
根据美国的宪法，美国众议院并没有直接弹劾总统的权利，他们只能提议弹劾。真正拥有弹劾权利的是参议院。在众议院内，要通过提议弹劾，他们只需要获得简单多数票，就能够通过弹劾。但是在议案进入参议院审理后，就必须要获得三分之二的议员支持，达成“绝对多数”的同意才能定罪。一般上除非是证据确凿的情况，否则要弹劾总统几乎是不可能。
美国宪法规定，国会有权利罢免行为不检点或者犯有严重罪行的总统。在过去，美国国会就曾经三名总统遭到或者涉及弹劾，分别是1868年的詹森（Andrew Johnson）、1974年的尼克松（Richard Nixon）和1998年的克林顿（Bill Clinton）。
1868年的詹森和1998年的克林顿都有被弹劾过，但两者都是在参议院内因得不到三分之二参议院绝对大多数的票数，而宣告无罪，得以保留总统的位置。而1974年的尼克松深陷“水门事件”则是在被众议院弹劾前就主动辞职。
如今来到特朗普，不只是成为第三位被弹劾的美国总统，更是首次被两度弹劾的美国总统。但美国建国以来就没能成功弹劾总统过，来到特朗普身上，会成功吗？
因为除了参众两院的人数与意见考量，特朗普这一次的弹劾案还涉及一个宪法问题，那就是“总统卸任之后，美国宪法是否还可以允许弹劾程序？”这似乎还是个有待争议的话题，而美国的宪法在此前并没有遇过类似的情况。由于没有历史先例可循，所以法律专家们还在针对这一事项进行讨论。
但无论最终特朗普弹劾成功不成功，在来临2024年是否真的有机会再参与竞选，这号人物都注定会被载入美国历史书内，成为美国史上最令人难忘的美国总统之一。
