作者洪爱珠在《吃面的兆头》里说：“如今人们在社群媒体上，轻易积累数百上千位朋友，不小心就信以为真。实则心里一筛，即知误会。能随便一起吃碗面的对象，百千之中，实没有几位。”几句话点出了真实的友谊实在宝贵。
印度著名电影《三个傻瓜》的主线虽是讽刺当今功利挂帅的教育制度，但私认为副线就是三个主角真心相待、协力扶持彼此的实意。为了找到毕业后就失了音讯的朋友，不惜迫降了航班、命悬一线还抢了婚礼，就是要逼隐了世的朋友现身。而情谊是双向的，朋友必然曾舍了命搭救，才值得这般争分夺秒地搜寻。
所以每回重看这部电影时，总被这首歌出现的这段情节深深动容。受了校长胁迫（这个角色实在可恨）的男三不愿出卖男一，走投无路之下选择坠楼明志，只是大难不死反倒暂时瘫了，男一与男二只好每天变换着法子唤醒朋友的生存意志，不愿让朋友就此放弃生命。
那么放眼你身边所称之为“朋友”的人，能够让你为他付出甚多、或甚至只是随便一起吃碗面的，有几位呢？
挚友近日遭逢失恋之痛，只好不断约朋友吃饭、运动分散心力，避免一个人关在家胡思乱想。但各个朋友的回应方式五花八门：约了A吃饭，但她老是回绝；B可以出来一起吃饭，但言谈间没有要听人说话的意思，老是“我也是、我也是”地把话题扯回自己身上；C只三言两语地把朋友的伤痛蒙混过去，因为自己的感情关系也乱七八糟的理不清；D最能开解忧愁，只是总被工作耽误，能分给朋友的时间不多。算来算去，也没几个聊得上愿意见的朋友了，一时怅惘。
长大以后，翻翻手机通讯录和通话纪录，大概七八成都要和工作相关；难得静下心来想找人说说话，人选屈指可数。
但社群媒体不是有几百几千个朋友吗？你自己说说，那些是不是也只比素未谋面要再好一些而已？
所以那几个屈指可数的名单上的朋友，才最珍贵：没有受到法律的约束、经历的差异、地理的区隔、联系的多寡所影响，你们一直做着朋友，互信互持。即便成年后为着成年人的责任而有了不同的优先重点，好的友情还是能或远或近地提供支援或成为心灵支柱，你知道不论发生什么事，他就在那里，不怪你见色忘友，也不怪你见高踩低；联系虽少，却总是简洁有力。
不能否认，随着人生的流离变化，曾经视为挚友的人也未免难敌命运的重锤，慢慢渐行渐远。但是能坦然迎接一段情谊的善终，也已对得起那段真挚的岁月。
毕竟，能够在这辽阔的人海中相遇，一同走过一段时光，足矣。
延伸阅读：江愚专栏《乐在其中》其他文章
