尼泊尔政府封锁多个社群平台，引发全国性抗议浪潮，迫使总理请辞。此举不仅激起民众对言论自由受限的强烈反弹，也引发国际人权组织的关注与批评。事件凸显全球网络自由度持续下滑的趋势，并引发对政府监管与公民权利边界的深层讨论。
尼泊尔8日爆发大规模抗议，上万民众聚集加德满都及其他城市街头，反对政府实施网络社群禁令。示威过程中，警方发射催泪瓦斯与橡皮子弹镇压，造成至少19人死亡。尼泊尔政府9日宣布解除封锁措施，总理奥利（KP Sharma Oli）并随即请辞。
政府自9月4日起封锁Instagram、Facebook、YouTube等26个社群平台。尼泊尔通讯及资讯科技部长古隆（Prithvi Subba Gurung）表示，当局早在上月多次通知相关平台在7日内完成注册并设立在地联络处，接受政府监管，但超过20个平台仍未配合，因此遭到封锁。
同时，政府8月向国会提交法案，要求强化社群媒体管制，确保平台“妥善管理、负责且可问责”。但法案尚未正式审议，就已引发外界批评，质疑是当局意图藉此打压异议、限制言论自由。人权组织指出，这项措施恐让异议人士因网络言论而遭惩罚。
保护记者委员会（CPJ）8日表示，尼泊尔此次抗议显示民众对网络社群禁令的强烈不满，并凸显政府撤回命令的迫切性。该组织认为，全面封锁不仅限制言论自由，也严重妨碍记者采访与民众的知情权。
政府管制与言论自由的边界？
自由之家（Freedom House）研究员维斯泰森（Kian Vesteinsson）指出，政府确实有权規范社群媒体，但尼泊尔采取“全面封锁”的作法却造成“极不成比例的伤害”，切断了数千万人使用社群平台处理日常事务、进行沟通、学习、取得医疗资讯等重要管道。
