我从特朗普于2016年初次参选美国总统就不支持他，主要原因不外乎他赤裸裸的种族主义和傲慢自大。在那些自诩右派、其实没有多少实际社会经验的人眼中，我或许就是无药可救的自由派甚至“左胶”，其实不然。我的政治观点向来很务实，认定美国作为一个超强，其最高决策人必须是个理性且具宏观视野者。
特朗普不是这样一个人。他不但信口开河、口无遮拦，还夜郎自大。譬如他前阵子如被宠坏的孩子般耍脾气，威胁要拿下丹麦的殖民地格陵兰，还在社交媒体平台发布人工智能合成图片，显示他与一只举着美国国旗的企鹅在雪地上向格陵兰前进，结果被全球网民打脸他无知，居然不知道北极圈只有北极熊，没有南极圈的企鹅。
但特朗普没在怕，因为像他这类的民粹政客只在乎粉丝的反应，不在意事实，其支持者也的确懒得思考。特朗普把美国当下的所有问题，包括失业、贫富悬殊以及“移民和难民抢走了工作”，都归咎于社会主义份子和左派，完全无视1980年代里根总统开启的新自由资本主义导致大财团和企业坐大贪婪，才是真正的罪魁祸首，拥趸们对他粗鄙的“论述”却照单全收。
至于只看新闻头条、平常在网上刷存在感又对复杂的国际政治理解有限的民众，更是跟着欧美极右政客炒作的“难民入侵”的论调起舞，丝毫没有针对问题追本溯源的能力。
很多右派或亲美份子喜欢批评欧洲收难民，所以支持特朗谱的排外政策。其实很多在欧洲的中东和北非难民是美国、英国和欧洲搞出来的，阿富汗、伊拉克、利比亚和叙利亚就是最好的例子。欧美国家到处打仗，引发类似伊斯兰国之类组织的非正规战争（unconventional warfare)，也导致当地老百姓家破人亡，流离失所，这些人有机会就逃去欧洲或想办法偷渡去美国。谁才是此类难民危机的罪魁祸首，不是很清楚了吗？此刻特朗普炸伊朗炸得眼红，将来他隔着大西洋嘲笑欧洲“乱收”伊朗难民，也不让人意外。
换言之，民粹领袖基本上不在乎他们是否陈述事实，最重要是粉丝买单。特朗普在前年竞选总统期间炒作“（俄亥俄州）春田市有移民吃猫狗事件”，尽管遭到该市政府否认，他完全无动于衷，因为深知支持者百分百认同，因为那符合他们的心理恐惧，真相并不重要。
早在三百多年前，英格兰哲学家霍布斯（Thomas Hobbes）在《巨灵（Leviathan），或教会国家和市民国家的实质、形式、权力》一文中就写了：“恐惧在型塑社会体制上起着关键作用”，政客利用民众的恐惧达到政治目的，自古皆然。
就好像日本首相高市早苗说“外国人攻击奈良鹿”、英国极右改革党的法拉奇渲染“移民吃皇家公园的天鹅”，其实也无法举证，却无阻他们捞取大量选票；诉诸民众的猜忌和恐惧收割韭菜的道理，放诸四海皆准。
马来西亚也不缺这样的政客。马哈迪几十年来散播“华裔富裕、巫裔贫穷”的言论，旨在达到分裂族群和巩固权力。哪怕他无法证明所有华人都有钱，相信他的马来选民依然会相信他。如果有人自豪曾经拒绝马哈迪的种族主义却拥抱特朗普的民粹言论，就说明这些人到底还是肤浅得很。
我们也别对大批读书人支持特朗普这样一个现象感到惊讶，毕竟像希特勒、斯大林和毛泽东之类独夫，拥护他们的知识分子并不少，纵使这些读书人最终也吃了苦头。会读书不表示懂得明辨是非，人类总是难免被虚荣或情绪牵引，知识分子也不例外。
就好像曾经被誉为“香江才子”的陶杰从香港流亡英国以后，只能不断靠对中共嘲讽谩骂度日，还奉特朗普为世界救星，十分滑稽。
陶杰过往固然有些才气，如今也已江郎才尽。最好笑是2020年4月，新冠病毒肆虐之时，他在脸书上转发图片，说“德国市民为马克思铜像戴上冠状病毒王冠，披上病毒红旗，以示瘟神始祖”，结果被网民揭发是假新闻，脸书也因此遮屏该图片。
中共极权固然令人发指，陶杰因恨恶而去到转发假新闻和力挺狂人特朗普的极端，实属可笑；以陶杰为师者，更为庸俗。
民主的最后防线？
所幸美国到底有着三权分立的传统，一定程度上尚能牵制试图摆脱民主制衡的特朗普。例如最高法院裁定《国际紧急经济权力法》不授权总统征收大规模关税，导致特朗普政府此前依据该法对多国加征的数千亿美元关税无效，就是一例。
特朗普之后暴怒，在记者会上批判大法官们“缺乏爱国心、是国家的耻辱”，不禁让我想到1988年，马哈迪不满司法独立而以龌鹾手段开除最高法院法官的无耻行径。所幸美国的民主机制尚属健全，以致特朗普至今未能撤掉持异议的法官。
而民主党德克萨斯州议员詹姆斯塔拉里科 (James Talarico) 经常以基督教博爱与包容的信息，回应特朗普以及已故右翼青年领袖科克的排外与恐惧政治，不但让人看到“基督教民族主义” (Christian Nationalism) 的狭隘与荒谬，也显示美国的政治仍有希望。
简言之，特朗普领导下的美国确实荒腔走调、无法预测，但这个国家的民主机制依然完好，制衡能力犹存，否则不会有美国民众不断上街抗议的事件发生。哪怕特朗普此刻企图借攻打伊朗转移视线，最终仍然得面对选民的裁决，我们也不必因为他的狂妄而高举独裁模式。
▌延伸阅读：唐南发专栏《弹无虚发》其他文章
版权声明 本文乃作者观点，不代表《访问》立场；本文乃原创内容，版权属《访问》所有；若转载或引述，请注明出处与链接。
