深夜下班回家，车子压过巷口那个已经修补了三次却又裂开的坑洞，你在心里骂了一句，继续开车。第二天，你在群组里转发了一张淹水的照片，收获几个愤怒和叹气的表情包，然后这件事就这样过去了——直到下一场雨。
我们太习惯把这种无力感，当作理所当然。因为我们从来没有投票选过那个该负责的人。
马来西亚人一辈子投两次票：选国会议员，选州议员。但你家门前的路灯谁来修、垃圾几天收一次、小贩摊位怎么分配、你家门牌税花到哪里去了——这些事情的决定权，握在一群你从没投过票、也叫不出名字的市议员手里。
他们不是选民选出来的，是政党委任的。
我们的政治制度本来就是这样设计的吗？不是。这里有历史故事：1965年一场紧急状态之后，我们本来握有的一张地方选举选票（第三张选票）就被有意搁置至今、再也没有归还给我们。
你可能会说：那又怎样？反正也改变不了。
但请你想一想——为什么每次大选前夕，你家那条坑坑洼洼的路突然被铺上了新的柏油？
因为那些手握权力的人，很清楚知道“被问责”这件事，才是值得让他们动起来的唯一理由。而现在，你恰好被剥夺了那张地方选举的选票。
我们必须夺回这张选票。公民社会、非政府组织和部分政党、议员，这些年来都尝试推动重启地方选举，但这些进程目前都被日益复杂的政治局势所阻挡和冻结。原因如何，更清晰的说明和分析，我已经写在8月份的专栏文章里。
没有选票也可以先留下证据
但选票被拿走了，不代表你作为公民就彻底没有筹码了。你的手上，其实还握着好几张牌。
第一张牌：把抱怨变成证据
在家庭群组里转发一张淹水照片，只是情绪的出口。但如果你拍下路名、日期、具体的问题，标注清楚“这是XX市议会的管辖范围”，然后@官方账号、投书地方报和网络自媒体、上传到地方群组——你就把一句普通的抱怨，变成了一份留有纪录、可以追责的公开证据。
这听起来微不足道，但地方治理这个层级往往最缺乏媒体关注度，把具体问题公开化、可视化本身就是一种公开施压。
没有关注，则问责就缺乏力道。中央层级还有国会质询、媒体追问；市政层级的怠惰，往往因为琐碎、无聊、没有新闻点，于是变得隐形。你愿意花五分钟把问题讲清楚，就是在替这个系统补上它最缺的那一双眼睛。
做一个“多事”的公民，在社交媒体上具体、附照片地记录问题（哪条路有洞、哪个议员管辖、拖了多久），并标注相关的官方账号，持续追逐问题是否已经得到处理，并公开评价官方的处理速度和处理方式，鼓励网民加入讨论来引起舆论发酵。
你的邻居也和你一样不满吗？联合邻里集体投诉，比单一投诉更容易被正视——你会发现，市政厅对“集体联署”的反应速度，总是快于个人投诉。
去了解一下，你家附近有没有居民协会（Residents’ Association）——如果没有，你完全可以成为发起人之一，多找三五个人就是一个完整的干部名单。
居民协会，是目前公民介入地方事务最正式、最有组织力的管道。加入或协助组建居民协会，可以集体名义向市议会/县议会提出诉求、参与发展项目的公众咨询、对城市规划草案（如地方大蓝图 Draft Local Plan）提出正式反对意见（objection）。
根据《1976年城市及乡村规划法令》，公众对地方规划草案有法定的正式异议权，这是少数具有法律约束力的参与渠道——大部分人都不知道自己有这项权利，更没有人用过它。
借力改变地方
当然，大家生活都很忙碌，不一定有时间或有足够的知识来做这个“英雄”。没关系，还记得我们有所谓的公益组织、公民团体、非政府组织吗？
第二张牌：善用已经存在的管道和已经在做事的人。
关注、支持并参与一些地方性倡议团体（例如各地的“Free Community”、居民网络、政策倡议团体等），这些团体常年在具体议题（交通、垃圾分类、树木保育、无障碍设施）上直接与地方政府对话，累积实绩后往往比空泛呼吁恢复选举更容易撬动改变。
这些团体长期需要经费、关注度、流量和人力资源，看看你能给于什么帮助？
净选盟（Bersih）、Projek SAMA、IDEAS、ENGAGE 这些公民组织，多年来一直在做选制改革倡议、政策研究与公众教育。他们长期征求志愿者、举办联署活动。你不需要成为运动领袖，你只需要在他们发起联署或公众咨询时，多花两分钟参与一下，做那个签名、转发、出席咨询会议的普通人。
其他已经存在的正式管道包括——
JKKK / JKKKP（村委会/乡村发展与治安委员会）：主要职能是作为政府與村民之间的桥梁，处理民生投诉、举办社区活动及协助地方基础设施的维护与申请。在半城市与乡村地区，这是官方认可的基层反馈机制，虽然委员非民选而是委任产生，但仍是可以争取加入或向其施压的平台。
参与式预算（Participatory Budgeting）试点：部分地方政府（如八打灵再也市政局MBPJ、雪兰莪部分议会）曾试行让居民票选部分社区微型工程预算的用途——这类项目规模不大，但这是目前极少数你能亲手投票决定钱怎么花的机会，别让它白白空转。
市议会公开会议记录与招标资讯：部分州属（如雪兰莪、槟城）近年推动地方议会会议纪要与预算相对公开，让居民可主动查阅、监督支出。去查看呀，然后写成社媒贴文和你的朋友分享，看看大家是怎么想的？
找得到真正会回应你的人
第三张牌：找到那两个仍然怕你的人
如8月的分析所述，市议员并非我们亲自选出来的，常常是政党“政治酬庸”的产物。市议员不怕你，因为你换不掉他。但你的州议员和国会议员，会怕。
别再只是在选举前一个月才想起他们的存在。把具体的地方问题，持续地丢给他们，要求他们马上处理，嗯，他们会把这个压力压到市议员头上的——这其实是目前制度下，唯一还能真正倒逼地方治理的杠杆。
比如，针对具体的地方民生问题（排水、路灯、垃圾、无障碍设施等），我们持续、具体、附证据地向选区州议员 / 国会议员反映，并要求其在州议会 / 国会提出质询、公开跟进进度。
同时，关注议员在选区服务上的实际表现，把“是否认真处理地方投诉”作为投票考量之一；对，这个方式也是我在8月份专栏文章里骂过的，但拥有间接问责的施力点，总好过什么都没有。
把第三张选票，重新带回讨论
如果你和我一样，希望从更根本的方式来推动恢复地方选举？
我们可以支持并优先投票给明确将此议题纳入政纲、且有具体行动（不只是口号）的政党或候选人。
比如，社会主义党（PSM）作为左翼小党，长期主张“还政于民”，将地方选举视为遏制地方腐败、强化基层监督的必要机制。民主行动党（DAP）是长期积极推动此议题的政党，将其视为长期政纲，部分党内议员在近年来频频祭招，试图在现行体制下找到突破口——不如你花点时间查阅过往新闻，去找出他们的名字吧？
你也可以通过联署、写信给国会议员等方式，向你的选区议员提出诉求，要求他代表民意在议会做正式讨论。
或者，留意地方选举试点（如吉隆坡）相关的公众咨询期，若有官方开放意见征集，务必参与——这是目前政策松动的最主要突破口。
恢复地方选举，是一场需要修法、修宪、跨党派共识的漫长工程，短期内难以实现。
但“第三张选票”迟迟没有归还给我们，不代表我们要在原地等待，或是继续保持冷感，而把自己的城市和社区，交给别人替我们决定。
我们作为一个普通公民，可以做的事情还挺多的。
下一次你又开车压过那个坑洞的时候，别只是骂一句就算了。拍张照，写清楚地点和日期，发给你的州议员——然后，等着看接下来会发生什么。
▌延伸阅读：陈奕君专栏《某君说》其他文章
版权声明 本文乃作者观点，不代表《访问》立场；本文乃原创内容，版权属《访问》所有；若转载或引述，请注明出处与链接。
n
