近日，马来西亚一家名为A Pet’s Journal（APJ）的动物收容所被网民指控经营骗局，相关网民也在脸书上建立了一个名为A Pet’s Journal Scam（APJ Scam）的小组，揭露APJ的”骗局”。该群组自9月13日成立至今，已有近1900名成员。
据《Cilisos》报道，这起事件可以看作为“动物慈善骗局的1MDB”，当中涉及洗钱和欺诈、伪造照片、不存在的收容所管理人、伪造的身份等等。而该“骗局”所涉及的收容所不只是A Pet’s Journal（APJ)动物收容所，还包括了其余三个脸书账号与专页。
- 宠物日记（A Pet’s Journal(APJ)）：一个照顾近160只受伤和残疾的流浪狗收容所。据悉，收容所的主人名为Dr. Jaasreen Kaur Sandhu，其丈夫为Sivabalan则协助该收容所的运作
- 全叔收容所（Quan Shelter）：一个照顾73只狗的收容所，由一个叫做全叔的人经营
- 二郎的狗（Erlang’s Dog）：由一名照顾59只流浪狗的男子“二郎叔”经营
- 瑞芬狗狗（Shui Fen Dogs）：由一名叫做瑞芬的女孩和她的祖母经营，目前正照顾42只流浪狗。
不过如今除了A Pet’s Journal的IG页面仍存在以外，其余的脸书页面都已关闭且没有再开设新账号，这让网民们对其引起更大的质疑。
当中最受欢迎的是A Pet’s Journal和Erlang’s Dog，因为A Pet’s Journal除了接受捐款，也有出售各类狗饼干和肉饼。此外，Erlang’s Dog则是因8月25日的发文而一炮而红，帖文中提及二郎叔与另一名负责照顾流浪狗的员工确诊新冠，因此在面子书呼吁大众捐款助养这些流浪狗，这瞬间引起了媒体和网民的关注，所接受的捐款数额也相当大。
“骗局”的揭发
《Cilisos》指出，在Erlang’s Dog的经营者“二郎叔”将其冠病确诊检测结果直接发布到网上后，有网民发现该检测结果上的二维码扫描结果并非本人，而是一名叫做Tamil Vanan A/L Annah Dorai的人，不过该帖很快就被撤下了。随后，二郎叔解释道，该冠病检验成果属于二郎叔的员工，但这对部分网民而言并不具有说服力，所以他们开始搜索该组织的其他资讯，结果却让他们吓了一跳。
该SSM文件显示，Erlang’s Dog组织的所有者并不是二郎叔而是一名叫Dinesh A/L Paniselvam的人，而且这个慈善组织竟然并不是一个非营利组织，而是独资企业，而且本应该捐赠于二郎叔的钱都被转到一个叫做Pavitra A/P Annah Dorai的账户。
Dorai这个父姓与冠病确诊结果的所有者相同，部分网民质疑这一切背后是不是存在着更大的阴谋。在Pavitra的SSM企业所有权信息可以得知，她拥有四间提供宠物美容服务的企业，同时还销售宠物产品、狗饼干和肉饼。这些企业包括La Mode Pets （旧古仔）、Aurora Pets（大城堡）、Fatty Rosie（蒲种）和Pepper Pets（La Mode Pets的分店）。
此外，网民对于《宠物日记》的所有者Dr. Jaasreen是否真实存在也产生了疑问，因为大家只见过Sivabalan的照片却并没有人见过Dr. Jaasreen的任何照片。在随后的调查中发现，尽管在A Pet’s Journals 2017年的一篇文章中提及，她已经当了8年的兽医，但他们并没有在马来西亚兽医委员会和兽医注册处发现她的资料，甚至有人透露Sivabalan的妻子是Pavitra，并不是Dr. Jaasreen。此消息一出瞬间引起网民热议，一些网民认为这就是一场网络诈欺，他们利用爱狗人士的善心，将捐款都收入囊中。
眼见不一定为实，所有图片皆为伪造？
因对Dr. Jaasreen的身份质疑，促使网民们进一步调查《宠物日记》所发布的照片，结果让他们发现了不妥。他们注意到，大部分的照片几乎都有经过P图的痕迹。在这些照片中，大部分照片无论是流浪狗上的伤痕，还是志愿者的照片，都是盗取其他流浪动物收容所脸书专页再经过修图后上传出来的。
此外，在不同的收容所（APJ、二郎、阿全和瑞芬）发布的照片中都发现狗狗的相似之处，有网民猜测他们使用同一组人和狗狗照片循环修图，利用不同的名义对外募捐。但这还不是全部，他们还发现二郎叔与Sivabalan一张穿着橙色衬衫和黑色项链的照片看起来除了样子其余几乎一样，就连头发发缝也是相同的。
这些收容所账号，有的会直接要求善款，有的则会让捐款者将款项转给某个固定的宠物店，宠物店将会直接把狗粮送到收容所，再加上该收容所的经营者时不时都会上传与狗狗的合照、志愿者探访和捐赠的照片等，且帖文下也会有许多人留言，增加其可信度。因此，此前并不曾有人怀疑或认为有任何不妥，直到此次露出马脚后，才开始有人质疑其真实性。
A Pet’s Journal的回应
据《WORLD OF BUZZ》报道，9月14日当晚，A Pet’s Journal 便在脸书发表了其回应，他们否认所提出的指控，并表示他们正在被“针对和破坏”，许多网民们在贴文下纷纷要求APJ进行直播证明身份，但他们并没有照做。
隔天上午，A Pet’s Journal在脸书上再次发布声明，解释他们的立场以及他们将采取的进一步行动。APJ否认将他们从公众那里收到的捐款用于个人利益，同时补充他们是用自己的钱买下了宠物店，以便在宠物店的许可下合法地安置他们的狗狗，因为当局要求他们将狗从原来的地方撤离，这促使他们租用了四个有营业执照的地方来安置所收养的150只狗。他们也表示，之所以不公开收容所的位置，是为了避免人们将狗丢在他们的收容所，或是向当局提出任何不必要的投诉。在声明的最后，他们指出如果指控进一步升级，他们只能将所有的狗都交给当地政府。
一家名为“My Pets Haven (MPH)”的宠物收养中心在Instagram上分享道， 他们从APJ收养了三只狗，但APJ却拒绝透露他们的位置，不允许他们参观。MPH也指出，他们怀疑APJ关于缺乏资金的说法，因为他们即使在获得马来西亚媒体的曝光之后，每个月依然继续呼吁捐款，但他们本应该已筹集所需的资金。
据《中国报》报道，数名受害者已经报警且在9月22日在行动党直辖区投诉局主任游佳豪的带领下召开新闻发布会，揭发此骗局，同时也呼吁民众在捐款前必需谨慎。其中一名受害者林妤珊指出，在受害者交流时发现，有人从2017年就开始捐款，有的每月固定捐两百或三百令吉，甚至有来自新加坡的善心人士捐一万令吉，尽管如此经营者仍然不断呼吁募款。
事实上，最惨的是那些流浪狗，虽然A Pet’s Journal先前发布的视频显示这些狗仍在他们的照料之下，此前也有人亲自到Aurora Pets中拜访，但并没有人了解那些狗目前的情况。
如今，很多善心人士没有能力去拯救或照顾流浪猫狗，因此经常会捐钱给这类收容所，收容所的初衷也是为了让流浪的动物都不再流浪，给它们找到一个新家。
不管这些指控是否属实，这都会在社会上造成一种不信任感，这将会让那些真正为了流浪动物的爱心人士对大马收容所失去信心，导致真正用心经营的收容所或慈善机构将会更难获得捐款。
Strive for Animals Welfare – SAW指出，许多人对收容所认识不足，他们表示公众可以通过某些方式来了解收容所的真实性，例如到NGO（ Non-profit Organisation）查询注册记录、收容所背景与咨询、救援毛孩是否被领养或载收容所里、亲自到收容所拜访、确保汇款户口不是个人名义、是否会举办一些领养或义卖活动以及加入该收容所义工行列等。
无论如何，在进行捐款之前，记得要先了解其真实性在进行捐赠，以免落入不法分子的陷阱之中。
