本月19及20日，国会短短召开两天，除了另选正副议长以开始新一届的国会之外，最受瞩目的有两大议案，分别是第一天压轴提呈对首相安华的信任动议；以及第二天的唯一主提案——来不及在年终通过明年度财政预算案下，寻求国会通过政府供应法案，也就是俗称的“迷你预算案”。
两件遭受瞩目的国会大事，最终都以有些争议的方式落幕。首先是信任动议，在朝野双方激辩论了三个小时后，竟然出现反高潮的情况，不若当天一早的议长及副议长选举般，通过记名投票方式而是用声浪表决方式进行，引来了一些批评之声，更有论者认为是政府害怕或怂了，担心人数不足因此才用声浪方式通过。
确实，没有记名投票无法一窥首相安华真正掌握的支持人数，这有点遗憾，但这种怪责政府的看法是完全错误的。在国会议会常规（Standing Orders）的第46条文，本就许可提案以声浪方式来表决（除非需要明确人数，如修改宪法或有15位议员要求记名投票），这是议会里极其常见的一种表决方式。
更何况声浪表决在西敏寺议会制度中，本就是专门设计来针对那些毫无争议且必会通过，就连反对党都不想浪费时间反对的议案，藉此来省去点名计票的时间。因此在国会里，只要是用声浪表决的，本就等于是笃定通过的提案，也并非真是看哪方声音比较大来决定的，况且又哪会有人真去测量各方声音的大小？
为此了解声浪表决的背景和意义后，就可以发现一个提案若没有记名投票，需要怪责的一方应当是在野的反对党议员。因为他们根本都没有想要反对该议案，也不愿意要求记名投票（只需15人即可），这就意味著动议毫无争议会通过，那在该反对之人放弃反对下，又怎么能怪责政府呢？
且回望大马曾出现过的两次信任动议投票：即1976年1月27日及2003年11月3日，所提呈针对第三任首相敦胡先翁和第五任首相阿都拉的信任动议。根据议会记录，当时也是通过声浪表决方式通过，因此此次的信任动议在确认政府掌握多数后也用声浪方式通过，又有什么好感到奇怪的？
所以其实并不存在政府或安华怂了的情况。真正原因是国盟一方并不愿意参与到这个投票之中，因此就让其直接通过声浪方式通过。而且政府在此前两次记名投票，即议长和副议长选举中都获得压倒性胜利，说政府怕输明显完全不符合逻辑，或出现这些言论相信不过是有心人想要蒙混忽悠而已。
第二件，则是迷你预算案的“光速”通过，涉及总值超过1077亿令吉的财案，竟然在一个早上，仅仅用了约两小时就从一读到三读飞速通过，绝对是创下了大马议会史上的新纪录，即第一次有财案以如此急惊风的方式来通过。
为什么这迷你预算案会那么快通过？答案就在于议长表明不允许议员们自由辩论，只允许代议士们针对财案的款项细目进行提问，禁止辩论任何涉及政策层面的事宜。即便在野党大力反对并尝试说服议长开放辩论，都无法让议长放行，政府一方给出的理由是这些之前都已经辩论过，因此无需再浪费时间。
这一番说辞，无疑是大剌剌地承认新政府是在沿用过往前任政府的预算案，否则又怎么会有“已经辩论过”的理由出现？
而这一点也在随后被前任首相沙比里认证，其一番“谢谢现任政府延续大马一家精神”的说辞（即沿用他任相期间提呈的大马一家预算案），可说是大大抽水了现任政府，不过选前并未准备好替代预算案的政府，如今在时间不足下又能怪得了谁？就只能哑巴吃黄连了。
更何况议长不让辩论的理由根本就说不过去。要知道上届国会沙比里政府所提呈的预算案，根本就未经过任何辩论，由前任财长东姑扎夫鲁于10月7日一读提呈公布，而国会在同月10日即直接解散，根本就未经任何辩论。所以议长所谓“已经辩论过”的理由，根本就完全说不过去。
而且更重要的是，即便这一个迷你预算案是抄袭复制前朝的预算案，也经过了前朝议员的辩论（如上所述并未发生），但这跟这一届国会何干？本届议员别说很多根本就是新任，或跟上届中选并无任何联系，即便真是同样的原任议员，这也是新的一届议会，上届有辩论也根本就与本届议会无关。
为此这绝对是民主的倒退，一个动用高达一千亿的财政预算案，国会竟然不让进行全面的辩论讨论，这绝对是不应该发生的事情。这也是为何，为什么反对党领袖韩查会嘲讽安华，说他很厉害、所做的一定都是对，因此完全不需要辩论，甚至连投票都不用，应该直接给他过的原因，其实完全就是嘲讽！
希望议长能够尊重议会民主，更要尊重议员身后所代表的人民，千万不要藐视法律及我国的民主制度了！
延伸阅读：洪伟翔专栏《翱翔天际》其他文章
