媒体怎样用标题骗读者点进来?
专栏 | 恕我直言| November 4, 2019媒体 李凯莉 标题党 社交媒体 网民 
分享:

从前父母长辈担心小孩沉迷网络荒废学业,现在风水轮流转,轮到年轻人们担心长辈沉迷网络(尤其是脸书)并对各种假新闻深信不疑,长辈群组里时不时都会有一些“特别”的视频或新闻被转发,当孩子说:“妈咪你不要乱乱转发那些假新闻啊。”长辈就会反驳说:“这是真的啊,有视频作证!”欸,现在视频也能造假的!

关于看新闻懂不懂得Fact Check这件事,相信很多人都觉得很难做到,大家觉得应该只有媒体会在意这件事,但很可悲的是,现在自媒体太多,只要会开网站就能是“媒体”,很多所谓的媒体为了搏点击,都不会做fact check,媒体会觉得这真是个juicy的题材啊,拿来用刚刚好!

还有一种“骗读者”的就是用标题来引人点进去,之后里面的内容再做澄清,这篇新闻“实际上”并没有作假,只不过在标题上玩了一点小把戏,只要你点进来,我才不管你之后骂我什么。

这里就稍稍教大家如何去判断一个新闻到底值不值得点进去,点进去会不会被骗?我们就拿娱乐新闻来说吧,虽然不能100%说得准,但媒体用来骗读者点击的技俩,本尊真的太懂了。

首先,当看到“传”、“惊传”、“网传”这些摸棱两可的字眼,大概会有70%是假的,不然就是还没被证实,如果真的证实了,当然就直接用确定的字眼啊!“AB与XM传离婚!”,如果是真的,我当然是用“AB与XM证实离婚!”、“ABXM离婚!”这样更省字又霸气,还传什么传?

最近看到一个新闻写着“惊传脑病卧床全身插管 陈键锋近况曝光!”,“陈键锋近况曝光”是真的,“惊传”是假的,“脑病卧床全身插管”是别人的……如果陈键锋真的是插管了,那么就不会有“惊传”,也不需要特别mention“近况曝光”了,因为媒体还算是有一点良心,让这标题的40%,也就是“陈键锋近况曝光”这句话是真的,文章里面就只是要告诉你陈键锋近况如何,最近飞去哪里这样,不懂你会想知道这个吗?

陈键锋被误传“脑病卧床全身插管”。(图片来源:Instagram)

再来就是“问号”的运用,“83岁谢贤惊传脑中风病逝 谢霆锋爆哭?公司回应了”,标题水蛇春咁长,首先“惊传”是假的,再来就是那可恶的“问号”!因为还没证实,很多时候媒体都会先收风,饭都不吃就先下新闻,只要加个问号,就能顶着先,之后再出新闻澄清是“假的”,我刚才都放问号了,我没说是真的啊!实际上媒体没有骗你,但媒体本来就是要骗你。

这样的标题衰就衰在加了一句“公司回应了”这句在后面,通常“公司回应了”=“公司否认了”。媒体因为不想要直接在标题上写“否认了”,因为这样你根本不会点进来啊,看标题就懂“否认”了嘛,还点进去是嫌data太多?如果公司证实了,当然用“公司证实了”,还回什么应?

所以有时看到“公司回应了”这句话代表什么你应该知道咯,不过呢,公司回应有时候也不能信呵呵呵。

当然,你会说有时候新闻传传下就变真的,就像杨幂和刘恺威传了那么久离婚,就真的离了,那么你告诉我,读者可以等到真的离了才点击那条“真离”新闻吗?之前点了那么多“传闻”其实真的没有必要,一条新闻要看1分钟的话,传了5次就要用5分钟,5对艺人传离婚的话,你就浪费了25分钟在阅读“传闻”上,省下这25分钟,你可以用来排海底捞呢。

为了骗点击,各种神套路真的太多了,所以我真的蛮尊敬那些能正正经经写新闻的媒体,用实力内容取胜,而不是靠骗。

延伸阅读李凯莉专栏《恕我直言》其他文章


版权声明  本文乃作者观点,不代表《访问》立场;本文乃原创内容,版权属《访问》所有;若转载或引述,请注明出处与链接。

您觉得这篇文如何?

评级 5 / 5. 评分人数: 12

觉得我们的文章不错的话

请订阅我们的频道

请告知我们可以改进的地方


记得订阅我们的频道和赞我们的面子书

评论

欢迎参与评论,您的电邮址绝对保密。