博而不精好，还是精而不博较优秀？
相信很多人从小就被灌输这种学习理念——要专心一致，心无旁骛，做事才会成功。
无论是家长或老师，都会先让小孩接触各种事物，惟一旦认定志向后，都会耳提面命说：“给我专心学好这件事，不然每件事都半桶水，以后肯定不会出头！”
的确，能对特定事情摸得熟透，精通所有脉络、技艺与功能，相对能增加某个领域的立足筹码。不过，这样就代表能成功？凡事懂半桶水，就肯定不会出人头地？
若是以前的时代，上述答案肯定都是“对”。因为以前职业类型不多，资讯与交通传播工具单向，所以社会普遍的工作性质与上班心态都要求专一。不过时移世易，在现代网络时代打破了许多工作类型，连没有老板、仅对着镜头说话的网红都可以成为一种职业，我反倒觉得两者都有竞争优势，前提在于领域知识的性质。
拥有较艰涩且复杂知识的领域，例如土木工程、医药学、生物学、精密生技、法律、会计等，修读这些科目的人若精而不博，实属合理。
因为这些领域不仅知识量庞大，经过前人无数的反复验证后所累积，而且知识系统环环相扣，推翻难度高，学习过程必须先死背知识后才能灵活使用，若无法专心学习，最终只懂皮毛的话，其实与上谷歌扒文的路人水平没两样。
不过，若不断砥志研思成为某个领域的专才，其实又存在另一种风险。一旦此人被众人拥护而产生优越感，坚持盲目发扬传统留下来的知识遗产，却不去追踪时下各种现象的变化的话。这时，绝对权威将会构成绝对权力。而这绝对权力，其实会悄悄地化成前进的阻力。
到最后，这些只在自己领域精进不休的专才，充其量只能是领域的知识库或肉身机器，而无法成为真正人人敬仰的大师。
相对的，在一些弹性比较高的领域，例如新闻传播业、公关、广告、投资分析员、摄影师、行销人员甚至网红等，博而不精反倒是一种优势。这些领域很多时候需要触类旁通，拥有基础知识还不够，还必须开放接触不同人物与趋势，了解时下各种动态，并消化成自己需要的材料。
换句话说，这类人处理的工作质偏向“个案”，即根据不同客户的需求，量身定做成服务对象需要的成品。若这些人精而不博，反倒成了一种创意发挥的限制；反而博而不精，能让他们用一种较抽象灵活的概念，让事物转化成各种形式跨界重组，最终变成一种放诸不同领域都能产生共鸣的知识。
但对我而言，无论是博而不精，或是精而不博，都有成为“大师”的可能。所谓的大师，并非受到特定领域、知识或技艺的捆绑，而是来自一种拥有包容且看透本质的智慧。他们对任何事都有着学习的热诚，对真相能抱持好奇心，对所有角度的看法都能了解动机，并给予成熟且不带偏见的解答。
当往这方面追求时，其实“博而不精”或“精而不博”的讨论就不存在。
因为拥有这种豁达且不排斥任何经历的心态出现后，你会能打破学习形式的束缚，随着不同阶段的心态顺势学习。最终会不会成为专才已不是重点。不设定疆界，不持有偏见，不断让自己的脑袋像个反转漏斗吸取知识，这就是“博大精深”的雏形。
当懂得化有形为无形，你就是大师。
延伸阅读：郭朝河专栏《河足挂齿》其他文章
