14岁少年杀学姐案件判决书刚刚发布。网络上的律师们从法律出发，帮大众解读；网络上的精神科医生们从专业生理和心理层面，去剖析少年的行为谜团；而我长期致力推广特殊知识普及，我想根据这份判决书，提出我自己角度。
根据判决书的资料，14岁少年是家里排行最小，有位哥哥。2020年9岁开始，家人发现他常把自己关在房里，拒绝与人沟通，且认为别人一直在看他笑话，议论他，于是他长期戴口罩。与此同时，他怀疑家人一直在监视自己；发展到13岁时，他认为所有大环境的监视器，包括学校的监视器都在监视自己。
也在这个时候，他开始研究校园杀手和连环杀人犯，他认为自己和这些人是同路人，都被社会孤立和欺负。他期待可以得到别人的关注，尔后，他购买了死亡笔记本和刀子，在一个寻常的早上，在学校动手做了震惊马来西亚的案子。
这份判决书里叙述事情发生前的样貌。
一个孩子的坠落
判决书未出时，整个网络都在问：这不是家长失职吗？为什么学校没有提早看出和处理？为什么主控官没有控告家长没有教导好孩子？
好些人也主张，受害者家人应该提控政府，在这件事情发生之前没有致力做好应有的措施。
民间这些反应都是正常的，我当时也好奇这个家庭在这五年来如何处理孩子的各种激进行为，但因为未成年，记者无法报导这些细节。
往下读，判决书提到事情发生之前，学校辅导员已经因为他常迟到和上课睡觉事件见过他，也转介私人治疗中心接受了四次疗程，在治疗过程他不愿意配合，甚至会用手或衣服遮着脸。另外，事情发生的两个星期前，他在跟母亲的冲突中推倒母亲，两天后在学校攻击两名同学。
这些事情一摊开来，我们才看到事件发生前的那几个星期蛛丝马迹密布，如果当时遇到对的人，对的机缘，往后的事情很可能不会发生。
然而，这个孩子没有遇到接得住他的人，还是坠落了，一层一层的，重坠在地。
这些人都曾凝视深渊里的他
我们能怪他身边的人没有努力吗？
在判决书里，我们看到家人和学校并没有闲着放任少年，学校安排学校辅导员介入，家长听取学校意见后，让孩子到私人治疗中心治疗。业内的人看这个过程，会看得出加害者的家人绝对是心力交瘁的，他们不是不作为，而是没有在过程中找到真正可以协助孩子的资源。
我们当然可以事后孔明，理直气壮地质问学校：为什么没有让这个明显不适合在普通源流学校的孩子，更早离开学校？然而，判决书的内文告诉我们，事件发生前学校对少年的处置已经经过停学处分。这行动甚至惊动了少年，他担心自己被学校开除，把2027年的计划提前两年，在2025年就下手。
而我不确定，如果教育通令下，学校可以没有经过停学处分就可以开除学生，全马国中学生每一年会有多少学生已经离校。
这是一份很让人情绪错综复杂的判决书，法律如何惩罚加害者，是法律界的事情。我们哀悼优秀美丽的女生就此离开的当儿，也许可以思考；如果要让她的离开对社会有更积极的意义，我们就要提出更多的问题，让同样的事件不再发生，让无辜的年轻生命不在白白离逝。让在情绪深渊中的孩子和他们的家人可以得到更早，更快，更及时的资源。
我很不想说那句台湾电视剧里的对白，但还是想再写一次：
没有一个爸爸妈妈，要花二十年去养一个杀人犯。
悲剧发生以后
今天政府学校发生这样的事情，我们固然可以指向政府和学校有许多失责的部分，这是最轻易的动作。据我所知，教育部这些年来在学校做了不少精神健康教育措施，这些计划有没有到位？漏网之鱼是怎样游出来的？对特殊教育的评鉴和发落，学校有没有有更多的决定权？
最后，我想知道的是，那个也是一样未成年的哥哥现在怎样了，他还好吗？
这个孩子在事发现场安抚弟弟，让弟弟递刀给他，协助老师控制了弟弟，我读到这段就泪下，多么令人心疼的孩子，事情发生之后他的家庭发生了巨变，四口之家以后将会永远变成三口，他会拥有一个也许这辈子都需要长途跋涉去探望的弟弟。
这是一则社会的悲剧，我希望这悲剧可以成为社会关注身边人精神健康的起点，大家都更警觉的提供必要资源给有需要帮助的孩子，和大人。
▌延伸阅读：许慧珊专栏《珊言良语》其他文章
版权声明 本文乃作者观点，不代表《访问》立场；本文乃原创内容，版权属《访问》所有；若转载或引述，请注明出处与链接。
