当国家在竭尽全力和资源提速，想要尽快让更多国民能够在短时间内接种疫苗，以达致群体免疫，让社会恢复正常的关键时刻，却发生了一件几乎可让这些努力都付诸东流的事情，说的正正就是近来频频出现，且证据确凿连影片都有的打空针事件了。
上述言论可一点都不夸张，打空针事件很快就引起了社会普遍上的恐慌，因为除了没被确实施打疫苗，将会极大程度增加感染病毒的风险，更甚的是许多人都开始疑神疑鬼，怀疑自己是否在不知情下成为了空针的受害者，出现了对接种失去信心的情况。在此类时间频传下，肯定或多或少会影响他人的接种意愿。
如此实质及心理上的伤害可绝对不是件小事，有可能致使政府的努力完全崩塌。更何况社会上也一直都在流传着将空气打进身体里，将会造成致命伤害的“都市传说”，记得小时候家长就是以此来劝告打针时别乱动，以免不小心让空气跑进身体，造成无可弥补的伤害。
即是都市传说，当然并非全是事实。确实，若把空气注入到静脉中，将有可能造成空气栓塞（air embolism）的后果， 即空气在血管中形成气泡，阻碍血液流动，对身体绝对是有害无利，严重的话甚至会伤及性命。
但要形成栓塞，微量空气是无法达致的，因少量气泡很快就会被身体完全吸收，难以造成什么实质伤害。栓塞出现的前提是施打入身体的空气量必须至少100ml，这在一般情况下绝难发生，因多数针筒都只有很小的容量，大多都是10ml而已，高达百毫升的可说是绝无仅有。
即便上述都市传说并不完全确实，但如上文所言，实质伤害却依旧存在。试想想，当人们以为自己已接种疫苗受到保护，可事实上却被打了空针，此种心里与现实的落差必然带来松懈心态，加上政府对已接种人士宽待政策快将出台，后续所带来的后果可大可小，绝对不是件能够等闲视之的事情。
因此，当看到各大媒体相关新闻的留言处都有很多网民不停询问，如此重大事件的始作俑者是否会面对法律的制裁？是否必须是故意为之才会受到对付？还是只要无法证明故意，被视为疏忽就能够逃过罪责？就决定撰写本文以解答上述这些疑问。
值得一提的是，在我国最主要的抗疫法令，即《1988年传染病控制与预防法令》（Prevention and Control of Infectious Diseases Act 1988）中，其实并无没有条文可以监管上述这状况的，此法令主要针对的是患病者或可能患病者的限制，而不是医护人员这些非患病者。
为此，就只得在我国其他的法令中寻找上述问题的答案了。而在我国最主要的刑法法令——《刑事法典》（Penal Code）里，就有以下四个条文是让不管是有意还是无意，在接种疫苗时为他人施打空针者，都有可能会触犯的条文，如下：
1. 第166条文：公务员在有意图导致伤亡发生罪的情况下，违背法规或指令。若犯下此罪被判刑，将会面对坐牢一年或罚款或两者兼施的惩罚。在这条文中，只要以公务员的身份故意违背上级指令或法规范畴，并知晓此种行为将有可能令到他人蒙受伤害，就已经触法。特意打空针明显属于此条文的范畴中。
2.第269及270条文：两个条文都是针对可能导致会殃及生命的传染病散播行为，差别就只是前者是疏忽导致而后者则是刻意为之，触犯这两条条文将会面对分别为坐牢不超过6个月或罚款或两者兼施，及坐牢最多两年或罚款或两者兼施的处罚。
新冠肺炎如今在我国已经带走了数千条人民，其属于致命性传染病的定义里自是不言而喻，而打空针正如本文开篇所言，必然会出现本应已受到一定程度保护之人平白失去保护，造成病毒散播扩散的恶果，为此只要真有打空针行为（不管有意或无意），就极可能已触犯了这两条条文中的任意一条。
3.第304A条文：疏忽导致他人死亡，触犯此条文将会面对高达两年监禁或罚款或两者兼施的惩处。这一条文与第269条相类似，都是针对疏忽非特意行为，不过差别就在于这是一条必须有出现造成他人死亡才成立的条文，为此就只有在被施打了空针后染上冠病死亡者才能够使用，属于比较极端的情况。
从上述这四条法律条文中就可以很清楚地看出，在为他人接种疫苗时施打空针，是一件具有刑事成分的事情。
所以若任何人真面对此种状况，当事人请务必向有关当局如警方做出投报，以便执法单位做出调查搜集证据，才能让犯错之人（如有）切实地接受法律的制裁，伸张正义！
只有如此才能有效地吓阻未来可能的犯罪之人，让他们明确知道自己这样做所可能带来的严重后果，并非是可以任意为之的小事情啊！
延伸阅读：洪伟翔专栏《翱翔天际》其他文章
